do : 

    obsahuje text : 

   




      
 Kniha nářků
Autor : Láďa Zoula, OLB

pro informaci ostatním z Olbramovic:
Výsledek našeho odvolání proti rozhodnutí DK odhledně předčasného ukončení zápasu je takový, jaký jsme předpokládali. Ale jelikož jsme se obraceli na nestranný orgán, očekával jsem poněkud serióznější přístup a alespoň krátké zamyšlení nad problémem, ale realita je jiná (přepisuji kompletní odpovědi pana Kheka):

*******
odpověď na otázku kdy se bude rozhodovat s tím, že se chceme jednání zúčastnit (pozn.1: odvolání jsme dávali 20.2., dotaz 17.3.):
P.K.: Vyjádření ,které jste obdržel je konečné tak, jak je v něm již uvedeno.Khek
(pozn.2: bylo myšleno původní rozhodnutí DK, protože nic jiného jsme nedostali)

odpověď na žádost o vysvětlení proč o našem odvolání vedení nejednalo:
P.K.: Ano.Vyjádření je takové jaké jste dostal.Khek
(pozn.3: rozumíte tomu?)

odpověď na žádost o vysvětlení proč se vedení neřídí soutěžním řádem LH:
P.K.: Vedení Vaše odvolání projednalo a plně se ztotožnilo s rozhodnutím discipl.komise a proto nehodláme dále nic měnit.Dále Vám sděluji ,že toto je naše poslední zpráva ,kterou k tomuto vydáváme.Očekávám Vaše návrhy na změnu propozic na příští Valné hromadě.S pozdravem Khek
*******

Já z toho mám dojem, že to p. Khek ani nečetl a neměl vůbec zájem celou záležitost řešit, protože pak by se nemohl vyjadřovat s takovými věcnými i logickými chybami, neřku-li nesmysly. O nedodržování pravidel nemluvě. Takhle s náma vyje...
22.03.2006 - 20:18  
Autor : Petr

To: Ondřej Vlach
Poslední příspěvek mě docela pobavil, ještě jsem neslyšel, že by někdo hrál na cizí jméno, pak se divil, že se kvůli tomu kontumovaly zápasy a vysvětlil to tim, že někomu naletěl...:-) To na Tebe musel být opravdu hodně drsnej podraz:-)
20.03.2006 - 14:36  
Autor : vt
E-mail : 24kf@seznam.cz

Ahoj,
loni tu nekdo nabizel letni soustredeni v Ceske Lipe (mesto nevim presne), pokud by to platilo i letos a schaneli jste lidi, tak se ozvete ma email. Dik. vt
17.03.2006 - 10:43  
Autor : web admin
E-mail : nhlh@elak.cz

to Sáda Sázava :
mas 100% pravdu, vzdy se alespon psalo kdo, ktere kategorie statistik apod. vyhral a konecne umisteni soutezi.

Letos to bylo trochu komplikovane v tom, ze p. Khek byl v obdobi kdy soutez vrcholila mimo a mne se dostavaly zapisy o utkani do rukou s velkym zpozdenim. Vzdy jsem jen aktualizoval vysledky a vse ostatni jsem chtel sepsat a zverejnit az najednou na konci.

A proste a jednoduse jsem se k tomu zapomnel vratit. Jinak vsechny statistiky ze zakladni casti jsou k nahlednuti uz docela dlouho.

Kazdopadne vse co nejdriv napravim.

Tom Svoboda
17.03.2006 - 01:10  
Autor : Láďa Zoula, OLB

to: pan Nikdo

na otázku 1. a 2. Ti odpověděl Honza. Pokud jsem dobře pochopil trojku, myslíš to tak, že už bych měl být dost starý na to abych držel hubu a krok, když propozice jsou tak jasné? No na tom se asi neshodneme. Toto naše pochybení (OP) mi totiž přijde natolik banální, aby proti němu neexistoval opravný prostředek. Propozice nepropozice (to protože v tomto bodě úplně zbytečně a nelogicky zpřísňují soutěžní řád LH). Také proto náš protest zněl, jak zněl. Jestli se to ostatním tak nezdá, jsem stále docela zvědav na názor na naše odvolání, které je na lehce jiné téma (a o kterém, ač bylo odesláno 20.2.2006 nebylo doposud oficiálně rozhodnuto; ale ještě je čas :-)).

odpověděl jsem ti v klidu? pokud jsi se tedy vůbec ptal mně a ne Vojty - ten se jmenuje Zoul; takhle mi říká jen jeden člověk, já jsem Zoula, ale ty máš postřeCH :-) Nobody / Xebece
16.03.2006 - 00:34  
Autor : Ondrej Vlach

Mily ULBRICHU,

dekuji za Tvoji poznamku a mrzi mne, ze svuj nazor schovavas za jmeno teamu, ze se pod prispevek nepodepises jmenem. Nebo jste tento clanek vytvorili v satne hromadne? :-)

Odpovim Ti na obe Tve poznamky najednou a vratim se znovu k tomu, cim jsem svuj prispevek skoncil.

"Nemyslim si, ze bychom si pri sportu teto urovne meli hrát na řády a svá rozhudnutí za ně schovávat. Muj osobni nazor je takovy, ze ani doplneni pravidel nevyresi vsechny podobne spory. Dokud nezvitezi zdravy rozum a my tuto soutěž nebudeme hrát pro radost ze hry a z pohybu"



To co se stalo mne mrzelo mozna vic nez si myslis, protoze i pro mne bylo prekvapenim, jak se veci nakonec měly. Za to, ze jsem naletel podobne jako Vy se stydim dodnes. Je to vsak jen moje vina, to bez debat.
15.03.2006 - 16:55  
Autor : Honza

Dobrý den mám jenom dotaz jestli se hrají baráže.Jak koukám na stránky tak se nikde nic neobjevilo.
15.03.2006 - 09:59  
Autor : Honza, Olb.

to Nikdo

Měl platnou registraci,z fotky se dalo poznat že je to on,ale neměl OP nebo jiný průkaz a soupeř toho rád využil.Toť vše.
13.03.2006 - 21:53  
Autor : Nikdo

Dobrý den všem hokejistů,kteří tady debatují na téma konfrontace hráče z Olbramovic.Mám dotaz a postřech z této debaty nikdo se nezeptal jestli hráč u kterýho proběhla konfrontace měl vše v pořádku ,třeba jak vypadala jeho fotka na registraci ,jestli vůbec má platnou registraci.Další věc, žádám pořadatele této soutěžě o zveřejnění registrace hráče ,kterého se tato debata týká ať si každý udělá svůj názor na věc. Prosím pana Zoula jestli bude tak hodný a v klidu mi odpoví na tři konkrétní otázky : 1.Měl váš hráč platnou registraci? 2.Jak vypadal váš hráč na fotce na registraci? 3. Jak dlouho hraje váš team tuto soutěž ,jestli znáš dobře propozice této soutěže?
13.03.2006 - 15:08  
Autor : Sáda Sázava

Zaráží mne přístup pořadatelů soutěže.V minulých ročnících se vždy po skončení dalo na netu přečíst umístění v play-off,vítěz bodování,nejlepší střelec a golman.Taky se udělovaly malé poháry pro druhé až čtvrté mužstvo.Náhodou jsem na zimáku potkal J.Svobodu a ten mi řekl že u něho v kanceláři ma náš golman cenu.Vždy v minulosti se to předávalo na ledě po vyřezení týmu.Přijde mi že konec soutěže už nikoho z organizátorů moc nezajímal.Když mi někdo z organizátorů odpoví budu rád.Dík a v září na modré.
12.03.2006 - 21:23  
Autor : ULBRICH

TO ONDREJ VLACH a vsichni hraci NHLH ... co se stalo se stalo a nikdo uz to nevrati, kral je mrtev at zije kral, cest Bukovanum i ostatnim muzstvum .... ......................................jen jedna poznamka - vsichni ze stare party ULBRICHU, kteri pamatuji sezonu 2002/2003 uznavaji ze "kolega" Ondrej Vlach z ELAKu je tim poslednim kdo muze moralizovat!
Jeste jednou pro vsechny kteri tu story neznate: byvaly hrac Petr Lacina privedl zarucene "cisteho hrace" Oldu Karaska a jelikoz jsme nemeli duvod mu neverit tak jsme ho vzali. Celou sezonu s obcasnymi vypadky za nas odehral. Teprve pred play off nekdo do pripadu zacal rypat a potvrdilo se ze Olda neni Olda a Karasek neni Karasek nybrz ONDREJ VLACH. Ten co nyni moralizuje..... / kam to vedlo? vsechny zapasy s nim byly kontumovany coz nas poslalo na dno tabulky - Ondreji jak jsi mohl celou sezonu klamat 15 lidi a divat se jim do oci a zkazit jim tak to na cem pracovali 6 mesicu? Opravdu nikdo z hracu o tomto faktu nevedel. Zpusobil jsi nam ztratu sponzora, vlaceli nas okresnimi novinami, a od te doby se to s nami tahne... S Lacinou jsme si to vyridili rychle a strucne, snad uz se nam do cesty plest nebude. Ty ses najednou vyloupnul u ELAKu a opet nam krizis cestu / pokud na lede je to OK ale jses v nasi lize opravdu ten posledni na moralizovani. ZAMYSLI SE NAD SEBOU.....ONDREJI VLACHU alias OLDO KARASKU
12.03.2006 - 17:53  
Autor : Láďa Zoula, OLB

Díky :-)
28.02.2006 - 16:19  
Autor : PK

Kontumaci utkání v neprospěch nenastoupivšího mužstva... Nic složitějšího.
28.02.2006 - 15:56  
Autor : Láďa Zoula, OLB

Rád bych se zeptal Petra (jestli ví a chce se mu odpovědět), co to má za následek?
Upřímně budu moc rád za odpověď.
28.02.2006 - 11:53  
Autor : Petr

to Ondřej Vlach

Rozhodčí utkání ukončil až po té co Ulbrich odmítl nastoupit ke hře, a je to napsané v zápise.!!
27.02.2006 - 16:34  
Autor : Ondřej Vlach (ELAK)
E-mail : ondrej.vlach@seznam.cz

Preji pekne odpoledne,

muj osobni nazor je takovy, ze verdikt rozhodciho i DK byl v pripade semifinale Olbramovice - Ulbrich chybne. Vetsi provineni vsak shledavam na strane rozhodciho, protoze (nejspise i pod tlakem) rozhodnutim o predcasnem ukonceni utkani ve prospech Ulbrichu utkani ovlivnil. Kdyby se utkání dohrálo, nic by se nestalo. DK by řešila jen provinění neoprávněného startu.
Ostatne soutezni rad CSLH (ktery je nedilnou soucasti radu NHLH) NEPRIPOUSTI moznost predcasneho ukonceni utkani ani z duvodu "OPRAVNENE KONTUMACE".

Argumenty "protestu" Olbramovic povazuji za vecne, pochopitelne i srozumitelne. Rozhodnuti DK a jeji odvolavani se na vyklad pravidel a propozic NHLH je v tomto pripade pro mne osobne nedostatecne (protoze si velice jednoduse dokazu predstavit obhajeni presne opacneho verdiktu na zaklade uplne stejnych pravidel a propozic - viz vyse).

Nemyslim si, ze bychom si pri sportu teto urovne meli hrát na řády a svá rozhudnutí za ně schovávat. Muj osobni nazor je takovy, ze ani doplneni pravidel nevyresi vsechny podobne spory. Dokud nezvitezi zdravy rozum a my tuto soutěž nebudeme hrát pro radost ze hry a z pohybu.

Ondřej Vlach
27.02.2006 - 14:51  
Autor : LHruby(Ulbrych)

to: L.Zoula
Děkuji za odpověď. Nemám důvod dnes nevěřit. Tomáš(pokud ho můžu takto familierně jmenovat) je a byl zřejmě čistej, ikdyž to podle fotky na registračce a chování na ledě (to vyloučení) nevypadalo. Bohužel se to nedá vrátit....v době konfrontace jsme byli přesvědčeni o opaku.
My jsme si to v kabině taky uvědomili až po prvním finálovém zápase, výsledek známe všichni, jak to nakonec dopadlo.
Nezbývá než smeknout před tím, co jste dokázali tuto sezónu a doufat, že si to ještě Richard Smíšek a ostatní, které to znechutilo, rozmyslí a nastoupíte v plné síle v září. Byla by to škoda.
Hezké jaro,léto
24.02.2006 - 11:54  
Autor : Láďa Zoula, OLB

to : LHruby
jen na okraj k bodu 1.:
Tomáš za nás začal pravidelně nastupovat až v poslední třetině soutěže. Vypadalo to, že však 2 zápasy před vzájemným posledním v základní části, tj. s Osečany, nepochopil "vtip" Báby, který dal v čase 19:55 našemu gólmanovi pěknou střelou od červené pod víko vlastní gól. Asi proto jste se neviděli už dříve. (to píšu také proto, aby se pobavili Ti, kterým se to vtipný zdá; já se zasmál :-))
To, že šel na druhou stranu při vyloučení, bych přičítal zvyku z okresu, který většina z olbramovických hraje. Není první od nás, který tam šel.
Tomáš je čistej. Věřit tomu můžeš a taky nemusíš. V každém případě je to ten smutný fakt, o kterém už jsem tu už psal: zapomenutá občanka z nás dělá podvodníky. V očích všech jsme prostě měli černocha. Není totiž způsob jak dokázat, že to tak není. Je v tom ovšem veliký díl naší blbosti ...

(prezentuji svůj osobní názor, nikoliv týmu)
24.02.2006 - 11:01  
Autor : LHruby(Ulbrych)

to : P.Borkovec
Ať čtu Váš příspěvek tam a zpátky, nepochopil jsem komu vlastně straníte a co tím chcete říct.
1. Prý ho znali ... těžko jsme ho mohli znát, když přišel až na semifinále, a při vyloučení si šel sednout na trestnou lavici
2. Píšete o týmech, keré na play off přivedli nový tým - taky jsem nepochopil, zda-li si stěžujete nebo to chválíte...

Každopádně (a to je můj soukromý názor), včera jste nám ukázali, že jsme do finále zejména hokejově nepatřili, a že by Vám Olbramovice byly daleko důstojnějším soupeřem. V době zápasu o finále jsem konfrontaci schvaloval, dnes s odstupem času vidím, že bojovat není vždy nutné všemi prostředky ... Olbramky si to finále zasloužily
Bukovanům gratuluji k vítězství!
23.02.2006 - 15:34  
Autor : Borkovec, Bukovany

Omluva: Sorry všem Sázavským, myslně jsem je ve svém včerejším příspěvku uvedl - jednalo se jen a jen o Pětníky; Sázava s tím nemá nic společnýho.

Takže ještě jednou se omlouvám.
23.02.2006 - 15:20  
Autor : M. Borkovec, Bukovany

Poznámka pro Jardu Svobodu: Jardo nemusíš to snad přejmenovávat tu knihu hostů. Já jsem snad malinko tu sebereflexi učinil.....

A k tomu Ulbrichu: Údajně někteří z Ulbrichu toho "černocha" znali. V tom případě je to opravdu mimo oblast mého chápání. Stát se, že bych byl v týmu, který nechal komtumovat zápas i přesto, že toho "neidenfitikovatelného " znám, pak bych okamžitě v tom týmu skončil a styděl bych se kdy hlásit k tomu, že jsem za něj kdy hrál!!! (nemluvím o dřívějších případech Pětníků, Sázavy apod., kteří odehráli celou soutěž se stabilním kádrem a na play-off si přiváželi úplně nové pětky....)
Ale Ulbrichu to ve finále stejně moc nepomůže..... (Bukovanští mají všichni OP!!!)

Takže naprosto chápu hráče Olbramovic.

Vzkaz pro L. Zoulu: hele já taky tu občanku na každej druhej zápas nenosím (pokud nemám trest a hraju), ale mám výhodu, že jsem teď po tom trestu "známá firma", tak to snad po mně nebudou chtít.....
22.02.2006 - 12:33  
Autor : Láďa Zoula, OLB

Ach jo. Co k tomu dodat? Snad jen, že Zoula je podle vzoru předseda, ale to neřešte.
Víc nemá cenu, protože my dva se prostě nemáme šanci domluvit, protože jsme opravdu oba někde jinde. Kde jsem já, jsem se dozvěděl a tím je to vlastně dané.
16.02.2006 - 11:13  
Autor : JRD

To Lada Zoula OLB.

Protože jsem byl osobně osloven a také se snažím být slušný a věcný pokusím se formou vsuvek do textu pana Zoula vyjádřit své názory na jeho příspěvek.

Vážený pane Svobodo, resp. DK, za kterou jste mi asi psal,

JRD: Vážený pane Zoule čtěte prosím pozorně řádky, které jsem si dovolil vtěsnat do Vašeho textu.

v předchozím mailu jsem se Vám snažil odpovědět na Váš dopis, ale dopadlo to zmatením mého počítače s tímto výsledkem. Tedy činím tak v druhém pokusu.

JRD: ne zcela tomu rozumím, ale přesto děkuji, a to víte ta technika, ta má svá pravidla.

Chci Vám za náš tým vyjádřit poděkování za promptní projednání naší žádosti, ačkoliv příslušné rozhodnutí obsahuje závěry, zdůvodnění a komentáře, s nimiž nemůžeme souhlasit. To je ovšem naneštěstí vše co s tím pro tento případ můžeme dělat.

JRD: ano bylo to mimořádně rychlé jednání DK a vedení NHLH a vážně s tím nemusíte souhlasit, ale také to fakt nemůžete změnit.

Můj OSOBNÍ názor na celou záležitost je, že podobně jako kdejaký blbec je papežštější nežli Papež, snaží se být tato soutěž (neregistrovaných hráčů :-)) ligovější nežli liga. Jestli zapomenutí jedné občanky má mít za následek, že z nás pravidla + DK dělají podvodníky a zkazí celou sezónu, pak mi to přijde celé úplně na boudu.

JRD: Pravidla ani DK z nikoho podvodníky nedělají, tedy ani z vás či Vás osobně. Tento zápas a dle Vašeho tvrzení tím i sezonu jste prostě prokaučovali chybným rozhodnutím postavit neidentifikovatelného hráče. Měli jste dost dostupných a slušných prostředků jak tomu předejít. To, že se v play-off dělají konfrontace je notoricky známé a pár teamů na to také již dojelo. Nejsme nijak ligovější a tento systém regulace přístupu neaktivních hokejistů do NHLH prostě byl vždy odsouhlasen většinou teamů.

Při našem telefonátu jste mi podsouval ať s tím něco uděláme formou změny pravidel, ať navrhneme zrušení registraček. Nic takového jsem ani nenaznačoval, ale pravdou je, že za současného znění + Vašeho výkladu pravidel je význam registraček degradován na to, aby v zápase bylo co odebrat zlobícímu jedinci pro potřeby DK. Na jiné účely, které mě napadají, se mi zdá ta kartička moc tvrdá a asi by to řezalo.

JRD: Vidíte proto tak nerad telefonuji s podrážděnými lidmi. Zcela jistě jsem já Vám nic nepodsouval, ani nevím jak na to, a je mi líto, že jste to tak podivně pochopil. Proto Vám to zopakuji nyní v písemné formě, navrhněte prosím dokonalejší a dopracovaný hrací systém pro ryze amaterskou soutěž, včetně metodiky vedení konfrontace. Tato Vaše kritika neni dostatečný argument pro zrušení stávajících propozic NHLH.

Přiznám se, že já osobně jsem občanku neměl ani na jednom zápase letošní sezóny, protože jsem ani ve snu nepředpokládal, že by při případné konfrontaci byl někdo tak zoufalej, aby mi netoleroval 3 minutové vzdálení se z plochy a ZS (bydlím 200m od zimáku).

JRD: To, že nenosíte papíry je Vaše věc a měl jste štěstí. Vaše tři minuty, které by vyšli stejně vyšli na 13min. by určitě nikdo netoleroval a to z principu, že prostě nemáte žádná privilegia ze hry si zaběhnout domů.

Teď už vím, že na ELAK a ULBRICH si jí vezmu s sebou. Tedy pokud nám po tomto mém veřejném doznání nebudou kontumovány veškeré výsledky a nebudeme vyloučeni, v souladu s bodem 5.3 propozic. Pravdou také je, že jsem žádný podobný problém nepředpokládal vzhledem ke své výkonnosti ... :-). Jenže (dostávám se k tomu o co mi celou dobu jde) kde je zdravý rozum???? Přes veškerá pravidla propozice a postupy. Co to hrajeme za soutěž?

JRD: To vřele doporučuji, noste občanku není to žádná ostuda /představte si, že ve Velké Británii je budou teprve zavádět/. Ale vážně pane Zoule hrajeme NHLH „Neregistrovaní Hráči Ledního Hokeje“ a ta zkratka vystihuje samotnou podstatu této soutěže, /sám jsem ji vymyslel a jsem na to hrdý/. Pro Vaši dokonalejší informovanost je to dlouhodobý turnaj pro Neaktivní hráče led. hokeje- To jsou hráči, kteří prostě z jakých-koli důvodů nehrají výkonnostní hokej, přestože by na to mnozí rozhodčí měli, ale o vlastní vůli dali přednost zrovna NHLH. Propozice NHLH jsou notoricky známé a vždy před začátkem jsou odsouhlasené většinou vedoucích účastnících se teamů. Tedy je takto chtějí a měli by je ctít.

(mimochodem, to mne zaujalo: cituji CELÝ bod 5.3. „Automaticky v případě 2x prokázaného startu nelegálního hráče /černocha/ v jedné sezoně. Hlasování se zúčastní přítomní vedoucí mužstev obou skupin.“ Automaticky co???? Já bych si to vyložil třeba tak, že „Takové mužstvo bude automaticky vítězem soutěže“ nebo snad „... zváno každou neděli na oběd“?; no nic nechci dělat chytrýho; akorát je to úplně to samý, jako s výkladem té konfrontace, vzdalování se, ...).

JRD: tak se Vám omlouvám pane Zoule, ale docela jsem cítil, že se to dá z kontextu celého bodu 5 pochopit, pro jistotu Vás však odkazuji na přečtení bodu 5.1., který se dle zdravého rozumu logicky nachází před bodem 5.3., a který jste při vší úctě k Vám asi nepochopil nebo jste na něj nepřišel či jej prostě nepobral. Níže jej uvádím aby jste se nemusel vracet do propozic NHLH.
“5.1. Na návrh, kteréhokoli vedoucího mužstva NHLH bude hlasováno před zahájením následného ročníku o dalším setrvání mužstva v soutěži NHLH, které se dopustí níže uvedených přestupků. Rozhodná bude většina hlasů přítomných“
Vážený Ladislave nevím kde jste vzal termín „vzdalování se …….“, ale myslím, že jsem jej nikde v souvislosti s konfrontací vašeho teamu ani v souvislosti s výkladem propozic doposud neužil. Mám spíše dojem, že jste se Vy vzdálil realitě.

Tak jsem si poplakal, ale jaký tomu dát závěr? Žádný mě nenapadá. Momentálně mám akorát vztek, rudo před očima a jsem naštvanej – hlavně na nás samotný, že jsme něco podobnýho vůbec dopustili, na ULBRICHy, kteří by na ledě normálně dostali „na prdel“, ale raději hrají u stolu a to ještě s debilníma kartama + zklamán z rozhodnutí a přístupu DK i rozhodčích.

JRD: To je pořádku, kniha je tu skoro od toho, a také mě napadlo v souvislosti s převažujícími příspěvky, že ji přejmenuji na „KNIHU NÁŘKU“, zdá se mi to výstižnější., neboť si stále někdo naříká na chyby a kvality RO, vedení soutěže, kvalitu ledu , tech. podmínek apod. Jen jsem nezaznamenal sebereflexi či dokonce sebekritiku účastníků NHLH, vždyť ale oni tvoří hru.
To, že máte vztek na vás „samotný“ je OK, prostě jste si to prokaučovali. Ulbrichům však svoji převahu můžete dokázat v dalším ročníku, tedy pokud vás tato epizoda totálně nezdecimuje. Že jste zklamán z přístupu DK je mi vážně líto a zkusíme se polepšit.

A pokud ještě najdete chybku či nejasnost v propozicích nebo v mých vyjádření předem se omlouvám. A také doporučuji, bylo dokonalé číst a pitvat propozice včas nikoli až když Vám teče do bot.

(netuším proč, ale mám potřebu se vyjádřit veřejně, proto tento dopis přepisuji i na web)
S pozdravem Ladislav Zoula

JRD: Škoda, že netušíte proč tak činíte, já Vám však veřejně odpovídám neboť cítím, že je to slušné.
Přeji hodně sportovních zážitků JRD.
16.02.2006 - 10:25  
Autor : Láďa Zoula, OLB

Vážená DK, vážený pane Svobodo,

chci Vám za náš tým vyjádřit poděkování za promptní projednání naší žádosti, ačkoliv příslušné rozhodnutí obsahuje závěry, zdůvodnění a komentáře, s nimiž nemůžeme souhlasit. To je ovšem naneštěstí vše co s tím pro tento případ můžeme dělat.

Můj OSOBNÍ názor na celou záležitost je, že podobně jako kdejaký blbec je papežštější nežli Papež, snaží se být tato soutěž (neregistrovaných hráčů :-)) ligovější nežli liga. Jestli zapomenutí jedné občanky má mít za následek, že z nás pravidla + DK dělají podvodníky a zkazí celou sezónu, pak mi to přijde celé úplně na boudu.
Při našem telefonátu jste mi podsouval ať s tím něco uděláme formou změny pravidel, ať navrhneme zrušení registraček. Nic takového jsem ani nenaznačoval, ale pravdou je, že za současného znění + Vašeho výkladu pravidel je význam registraček degradován na to, aby v zápase bylo co odebrat zlobícímu jedinci pro potřeby DK. Na jiné účely, které mě napadají, se mi zdá ta kartička moc tvrdá a asi by to řezalo.
Přiznám se, že já osobně jsem občanku neměl ani na jednom zápase letošní sezóny, protože jsem ani ve snu nepředpokládal, že by při případné konfrontaci byl někdo tak zoufalej, aby mi netoleroval 3 minutové vzdálení se z plochy a ZS (bydlím 200m od zimáku). Teď už vím, že na ELAK a ULBRICH si jí vezmu s sebou. Tedy pokud nám po tomto mém veřejném doznání nebudou kontumovány veškeré výsledky a nebudeme vyloučeni, v souladu s bodem 5.3 propozic. Pravdou také je, že jsem žádný podobný problém nepředpokládal vzhledem ke své výkonnosti ... :-). Jenže (dostávám se k tomu o co mi celou dobu jde) kde je zdravý rozum???? Přes veškerá pravidla propozice a postupy. Co to hrajeme za soutěž?(mimochodem, to mne zaujalo: cituji CELÝ bod 5.3. „Automaticky v případě 2x prokázaného startu nelegálního hráče /černocha/ v jedné sezoně. Hlasování se zúčastní přítomní vedoucí mužstev obou skupin.“ Automaticky co???? Já bych si to vyložil třeba tak, že „Takové mužstvo bude automaticky vítězem soutěže“ nebo snad „... zváno každou neděli na oběd“?; no nic nechci dělat chytrýho; akorát je to úplně to samý, jako s výkladem té konfrontace, vzdalování se, ...).
Tak jsem si poplakal, ale jaký tomu dát závěr? Žádný mě nenapadá. Momentálně mám akorát vztek, rudo před očima a jsem naštvanej – hlavně na nás samotný, že jsme něco podobnýho vůbec dopustili, na ULBRICHy, kteří by na ledě normálně dostali „na prdel“, ale raději hrají u stolu a to ještě s debilníma kartama + zklamán z rozhodnutí a přístupu DK i rozhodčích.

LZ
15.02.2006 - 17:29  
Autor : JRD # 50

Děkuji a reaguji na příspěvek Richarda, který považuji za věcný, korektní a slušný takže za něj mohu i poděkovat.
Je škoda a dokonce je mi líto, že takto slušný člověk a vynikající hráč hokeje se hodlá nechat znechutit tak banální věcí jako je konfrontace ze strany soupeře, který se patrně obával o výsledek zápasu. Dle mého názoru problém nezavinil soupeř, ten pouze chytře využil dostupné možnosti pravidel. Chybu učinil zejména managment teamu Olbarmovic A tím, že dopustil start neidentifikovatelného borce. Mimochodem této možnosti, tedy konfrontace, využilo v soudobém ročníku NHLH cca 7 teamu, není to tedy nic tak neobvyklého. Je to jen bolestivější neboť váš team prokaučoval takto finále NHLH.
Myslím však, že nemá cenu kvůli tomu opouštět soutěž, je třeba se poučit.
A jen na okraj propozice netvoří jen vedení NHLH, ale každoročně vyzývám všechny teamu k předložení dopracovaných návrhů změn propozic, které se pak schvalují na zahajovací schůzce nadcházejícího ročníků a teprve pak se integruji do propozic NHLH.
Pokud to myslíš Richarde s ukončením aktivní činnosti v NHLH vážně, tak Ti já přeji hodně štěstí a díky za korektní vystupování v NHLH. JRD # 50 ELAK HOCKEX TEAM.
----------------------------------------------------------------------
Jen pro pořádek pro ne zcela zasvěcené čtenáře knihy níže krátce rekapituluji důvod kontumačního výsledku 0:5 v neprospěch Olbramovic A:

Vzhledem k protestu teamu Olbramovic A a faktu, že nebylo dohráno semifinálové utkání Olbramovice A – Ulbrich byla narychlo svolána DK, která operativně řešila vzniklou situaci.
Předmětem jednání byl protest Olbramovic A proti výsledku konfrontace jejich hráče. Rozhodnuto bylo na základě zápisu o utkání, vyjádření Olbramovic formou protestu, vyjádření vedení mužstva Ulbricha a ústního vysvětlení RO.

Rozhodnutí DK zní takto:
konfrontace hráče H27 / Olbramovice A / byla provedena v souladu s pravidly a propozicemi NHLH a je platná se všemi důsledky. Za Olbramovice A neoprávněně nastoupil hráč, výsledek utkání je 0:5 v neprospěch Olbramovic A a do finále postupuje mužstvo Ublrich.

Vysvětlení:
tento případ provedení konfrontace byl veden RO jasně, samotný akt konfrontace byl proveden řádně, konfrontovaný hráč nesplnil podminky, když nepředlozil během konfrontace doklady. Tím pádem je považován za černocha.
V NHLH žádné čekací doby pro předložení dokladů nejsou definovány, ani čas do konce zapasu není poskytován neboť by to vedlo jen ke spekulacím a neúměrnému protahování utkání. V žádném případě také není přípustné aby dotčený hráč opouštěl SZ s tím, že jsi jde do auta či dokonce jede domů pro doklady. V tomto bodě postupovali RO bezchybně.

To že team, Ulbricha. nechtěl pokračovat ve hře z obavy o své zdraví je zcela jiná věc, fakticky nesouvisející s provedenou konfrontaci.
Pakliže rozhodčí připustil tuto možnost a zapas po konfrontaci ukončil je v jeho právech. Ze strany RO by se nanejvýš mohlo jednat o formální chybu, s tim, že měli dát prostor a výzvu s čas limitem k zahájení hry /obvykle do 5min./ a pokud by některý soupeř odmítl nastoupit pak to jako důvod skrečovaní zapasu měl uvést do zápisu.
Pokud některé mužstvo upozorní či požádá RO o adekvátní zásah a ten tuto žádost akceptuje a vyhoví ji a neodporuje to pravidlům LH, jedná se o právoplatné rozhodnutí RO a je směrodatné.
Pakliže se RO radil s dalším a zkušenějším RO, který je současně neaktivním hráčem jednoho z teamu je věc spíše neetická a netaktická, ale na postatě věci to nic nemění.
RO bude každopádně poučen ve smyslu aplikace pravidel a propozic NHLH.
Na výsledek kontumace a zápasu to však v žádném případě nemůže mít vliv.

Za DK NHLH JRD 14.2.2006 16:10:43
15.02.2006 - 16:52  
starší příspěvky :  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106