do : 

    obsahuje text : 

   




      
 Kniha nářků
Autor : Cigi
E-mail : lukas.cikanek81@gmail.com

Ahoj, jsem golman, co se pristehoval do Mnichovic a hledam tym neregistrovane souteze, se kterym bych mohl chytat (aspon treninkove). Pokud by mel nekdo misto v tymu, budu rad za kontakt. Cigi.

17.10.2016 - 14:42  
Autor : Bazyn

Nemohl by sem ty vysledky nekdo cvakat hned po zapase,jako to delaji v Sedlcanech?A nemohl by se delat led vzdy po druhe odehrane tretine jako se to dela v Sedlcanech a Vl.?Myslim ze by to vsichni hraci ocenili vice nez treba sundani toho oblozeni  a nasledne vymalovani chodby ap.Pripadne kdyz to nepujde,tak otazka proc?Kdyz to jinde jde.

Dik

17.10.2016 - 00:48  
Autor : M. Borkovec, Bukovany

Pro Jardu:

Jardo, myslím, že jsi vůbec nepochopil, oč jde. Já rozumím tomu, že to chápeš jako osobní atak a proto se tak i bráníš, a leckdy trochu podpásově, leckdy zdůrazňováním nepodstatných maličkostí na úkor principiálně základního problému, přičemž celým příspěvkem probíhá tvoje základní motto, a to, že nejlepší obranou je útok.

Tím, že jsi několikrát zopakoval, že tomu mému příspěvku lidsky rozumíš, protože Tonda je náš kmenový brankář, tak jsi absolutně celou možnou diskuzi posunul - a to zcela záměrně - úplně někam jinam. Někam, kde se nebude diskutovat o tom, jak si vše dokážeš přizpůsobit a navíc vysvětlit sobě i ostatním, že je to v naprostém pořádku.... Nebudeš mi to ty a možná mnozí ostatní věřit, ale já jsem až díky této tvojí odpovědi zjistil, že Tonda je napsaný na naší soupisce (což mi potvrdil Láďa, když jsme byli dnes po zápase na pivu a ptal jsem se ho čtouc na mobilu tvůj příspěvek...). Logicky jsem to ani vědět či tušit nemusel, protože letos Tonda s námi vůbec nehrál a vloni jestli ano, tak maximálně jednou - což jsem považoval za standardní "vypůjčení" brankáře, když náš kmenový - Lukáš - nemohl... Nebo si opravdu myslíš, že jsem takový blb, že bych napsal to, co jsem napsal, kdybych věděl, že se jedná o hráče Bukovan, tzn., kdybych měl být "zaujatý"?

Ještě jednou tedy zopakuji, že mi á priori nešlo o výši trestu či prominutí jeho zbytku (i když trest považuji za zbytečně vysoký..), ale šlo mi a stále jde o to, že porušuješ pravidla daná Propozicemi, tj. jakým způsobem se rozhoduje o "osudu" hráčů, pro které je hokej hobby, a řekněme si, že mnohdy drahé hobby.  A navíc ti to připadá správné a naprosto přirozené a vůbec si neuvědomuješ, že je to špatně. Nebo jak si mám(e) vysvětlit tvojí repliku v úvodu, kdy se zcela nepatřičně odkazuješ na bod 1.2. Propozic s tím, že nejsi vždy vázán danými pravidly. Nějak jsem to nepochopil neb jsem nikde dále v Propozicích nenašel ustanovení, kde by se psalo, že na rozdíl od Disciplinárního řádu ČSLH v NHLH platí, že o všem rozhoduje předseda DK a ostatní členové DK mu v podstatě dělají křoví - toto totiž nutně rezonuje z tvé argumentace a tvého chování... Upřímně řečeno, být v této situaci členem DK, tak bych se na to vykašlal...

Protože nechci případné čtenáři zbytečně zdržovat, tak další komentář přidávat nebudu, jen několik poznámek:

1) Zmiňuješ výroky komisařů DK k "žádosti o prominutí" a kromě toho, že je svým tónem dehonestuješ, tak uvádíš tyto výroky čtyři a všechny souhlasné; když jsme spolu hovořili po telefonu, tak jsi mi sám potvrdil že nadpoloviční většina členů DK byla pro prominutí/podmínku. A ani za této konstelace neshledáváš na svém jednání a rozhodnutí o "neprominutí" nic vadného, špatného a nelogického?

2) Bylo by férové říci, že průměr trestu 6,5 zápasu byl de facto navýšen návrhem jednoho z členů DK na tuším 15-ti zápasový trest. Nechť všichni posoudí, jestli je tento trest s ohledem na přestupek, osobu hříšníka atd. normální či za hranou.... To pak snadno ten průměr vyskočí, že?

3) Když se odvoláváš na Geryho Bettmana - a tím opravdu nejsi - tak by bylo férové se podívat, jak se při větších přestupcích v NHL trestá. Tam jsou jasně daná kritéria - a) recidiva; b) zranění x nezranění protihráče. A rozhoduje KOMISE!!!

4) Vůbec nebudu komentovat - protože nechápu - proč zmiňuješ ty obstrukce..

5) Já jsem nepsal, že chci vstoupit do DK. To jsi si zase vysvětlil po svém. Pouze jsem napsal, že jsem připraven se podílet na jakékoliv činnosti, když bude zájem - ale hlavně se zřetelem na to, abych předešel řečem typu: jenom kecáš a nechceš pro změnu nic udělat... A už tuplem bych nevstoupil do DK v situaci, kdy v DK jsou dva spoluhráči. To mne ani ve snu nenapadlo. Tady jsi se zcela zbytečně navážel do mé "demokracie"...

No, asi by toho bylo ještě hodně. Vidím, že se v tomto neshodneme. Jen je smutné, že když jsme spolu telefonovali, tak jsi hovořil vcelku rozumně, chápal jsi a vysvětloval. Ale ve světle "Média - knihy nářků" jsi výrazně změnil názor a rétoriky. No nic, i já to, Jardo, přežiju.

Ahoj

 

13.10.2016 - 02:29  
Autor : DK NHLH JRD

Pro Míru - tedy na vyžádání hlavně pro něj, ačkoli nemám zcela ve zvyku vždy reagovat v knize nářků na osobní ataky, dnes jsem ve Tvém třetím pokračovaní byl vyzván k odpovědím, tak níže tedy jsou:

Uvodem, já docela chápu Tvoji kritiku neboť se jedná o vašeho kmenového golmana a je lidské se ho zastat.

K propozicím, zde s e odvoláváš na bod 1.1.a  4.5., mrkni také na následný bod propozic, 1.2. kde stojí:  „Veškeré specifické úpravy propozic jsou nadřazeny ostatním pravidlům, SŘ a DŘ ČSLH“.  Takže nejsme vázani postupovat striktně dle norem CSLH. Jsem si vědom toho, že naše propozice nejsou dokonalé a patrně nedosahují Tebou požadované úrovně, sorry lépe jsme to doposud nedokázali a vždy před každou sezonou vyzývám jak na webu tak i na zahajovací schůzce o smysluplné doplnění či vřazení bodů, které tam chybí. Těchto návrhů je minimum a myslím, že ani ty Míro jsi doposud propozice NHLH nerozporoval a nevylepšoval.

Nerad bych DK NHLH srovnal s profi řízením českého hokeje, tak daleko jsme nedospěli. Ale pokud jde o rozhodování docela jsem pár let působil v DK STRK CSLH a praxe udelovaní trestů byla (a myslim, že je i nadále) sakra odlišná od naší NHLH. Je to zvláště výrazné zejména v sazbách trestů za porušení pravidel, kde lítají až měsíce distanců   /jsou to Míro mnohem vyšší sazby včetně finančních pokut jak pro samotné hráce tak pro oddíly/. Rozhoduje se  obvykle  formou návrhu predsedy komise a hlasovaním o něm. Za výrok komise odpovídá její predseda.

K dotazu č. 2 - ANO někteří členové DK (z tvého mužstva Bukovan kam patří i potrestaný golman) skutečně své návrhy stáhly  a souhlasili s podmínkou /určitě si to ověř a přemýšlej o tom/.

Dle dlouho platné dohody jednotlivé návrhy členu DK nezvřejnujeme /ale neboť tvůj team má v DK  již 2 členy tak předpokladam, že dobře víš jak členove faul otaxovali/,  nicmene je s podivem, že při prvotním posouzení některých členů DK padali, dle Tvé míry moc vysoké návrhy /z toho vyplynul prvotně udělený trest  6x STOP,  průmerně navržený trest byl 6,5  zapasů STOP/, no a zajímavé je, že ti samí komisaři po „žádosti o prominutí“ svůj návrh trestu stáhli na 0, a to dost neurčitými výroky „souhlasím s podmínkou“,  „jsem 100% pro, podmíněný trest bych udělil“  či „souhlasím se zmírněním trestu“ . Tyto výroky sice nevyznívají jako jasné taxativní návrhy ale rozumim tomu tak, že své původně navržené tresty eliminují na nulové.  

Neboj se nezavádím diktaturu ani si neuzurpuji právo o všem rozhodovat sám, ale docela mi připadá nepatřičné až nekorektní jeden den dát návrh trestu na X zápasů stop za rány pěstí a o týden později svůj výrok stáhnou s vědomím, že za obdobný prohřešek byl těmi samými komisaři potrestám golman Senohrab ve výši 7x STOP . V tomto pripadě nikdo neprotestoval ani nikdo do dnes nestahoval své návrhy zpet.  Pod prismatem toho, že se jedna o vašeho golnama to vyznívá přece jen  trochu pochopitelněji, ale na věci a mém náhledu to nic nemění. Své rozhodnutí jsem vědomě presentoval a  jsem přesvědčen, že je OK, nestydíme se za něj.

Tvé doporučení aby Tonda podal protest je korektní, pokut tak učiní svolam DK, vynasnažím s respektovat časové možnosti všech členů /zde  nevím kdy prijede Vaclav z GB/,  a budeme jednat, to již samozřejmě za účasti dotčených osob a RO. Mezitím patrně uplyne zase nějaká doba a návrhy trestů budou vypadat opet patrně jinak. Zde bych se nechtěl přibližovat praxi obstrukcí, které je tak často vidno u našich zákonodárců.  Protahováním řízení trest ztráci na účinnosti ale běží, v NHLH protest nemá odkladný účinnek.  Ano i tak je mnohdy reakční doba korespondenčního návrhu komisařů dost vleklá.

Tvůj názor respektuji a díky za něj, ikdyž možná ne zcela dobře jej chápu Tvůj postoj či záměr na mě děla dojem, že spíše chráníš svého hráče, takto golmana Bukovan nežli, že bojuješ za demokracii. Víš já cítím z Tvých příspěvků dost tendenční směr na ochranu svého kmenového golmana ale nakonec proč bys to nezkusil otřít se o mě, nemyslím, že bych se z toho mel zhroutit.

Trochu mě mrzí, že si myslíš, že RO popisuji události „přibarveně dle svého“. Co by z toho asi měli?

Neboj, necítím se jako Gary Bettman pokud se toho obávaš, ani nelpím na tak významné funkci v NHLH můžeš iniciovat mé odvolání.   

A pokud Míro  by jsi vážně chtěl do DK komise vstoupit doporučuji abys nahradil v současné DK někoho ze svého teamu neboť v DK máte již 2 členy a pokud by tam byl 3. zástupce z jediného mužstva  z 5 členů nemyslím, že by to bylo OK, měli by jste prostou většinu v komisy, povšiml jsi si toho prosím v kotextu snahy o demokracii?  DK NLH je volená, resp. poslední dobou spíše potvrzovaná vždy na zahajovací schůzce NHLH, zde máš největší prostor se zaangažovat a vnést mezi nás jasno.  Zatím mám za to, že  naše DK odpovídá úrovni našeho hokeje jehož charakterizuje amatérské pojení.  Nejsme právníci a fundovaní sportovní manageri.

Pozn. Původně jsem doufal, že to vyřeší jen pár řadků což se mi nepovedlo, tak se alespoň omlouvám  těm co to dočetli za zdržovaní hry. Míra si však odpoved vyžádal a zasloužil.

Míro i všem,  přeji fajn večer a čisté body,    Jarda.

12.10.2016 - 21:06  
Autor : M. Borkovec, Bukovany

Takže potřetí a doufám, že naposledy...

Teď budu možná za šťouru a mnozí z vás si pomyslí, že si odporuji s tím, co jsem psal v prvním příspěvku, ale...

Ale nedalo mi to a dal jsem si tu práci a nahlédl do:

1. Propozic NHLH

2. Disciplinárního řádu ČSLH

ad 1) V Propozicích se v bodech 1.1. a 4.5. jednoznačně píše, že se utkání hrají podle platného soutěžního a disciplinárního řádu ČSLH (1.1.) a že DK při udílení trestů bude postupovat podle disciplinárního řádu ČSLH....

ad 2) V Disciplinárním řádu ČSLH (oddíl V. Soutěžního a disciplinárního řádu), v jeho platném znění z 30.8.2016 se v článcích 501 až 529 vždy píše pouze o Disciplinární KOMISI. Je sice zarážející, že se nikde nepíše, jak DK rozhoduje, ale předpokládám, že z nějaké obecně platné právní normy vyplývá, že prostou většinou...

Nyní mám po tomto úvodu na Jardu Svobodu tyto dotazy:

1. Co znamená, že - jak sám píšeš - přestože většina členů DK komise souhlasila v různé výši se zmírněním jeho trestu rozhodl jsem, že trest bude zachován v nezměněné výši....?

2. Je to tak, že nakonec někteří členové DK vzali svůj souhlas zpět? (dnes hrajeme, určitě se zeptám v kabině členů DK, jak to bylo..)

3. Nebo je to tak, že tady u nás v naší hezké malé české soutěži zavádíš "demokracii" Putinovského typu a uzurpuješ si právo o všem rozhodnout sám?

4. Proč jsi naprosto základním způsobem, který navíc veřejně deklaruješ, naprosto nepochopitelně porušil základní pravidlo soutěže (postupovat v souladu s DŘ ČSLH), přičemž ty by jsi měl být první, který ho má vždy a za každou cenu DODRŽOVAT?

Prosím za sebe i za ostatní, které to zajímá o odpověď. A Tondovi doporučuji - bez ohledu na zdůvodnění Jardy Svobody - PODAT PROTEST proti rozhodnutí Jardy Svobody o zamítnutí žádosti o prominutí zbytku trestu...

Upřímně: už nám tady dlouho vládla jedna strana. Nerad bych se ve svém věku dočkal toho, aby nám na hokeji vládl jeden muž.

A abych jen nekritizoval, tak oznamuji, že jsem se právě rozhodl a jsem připraven případně pomoci v činnosti některého z orgánů soutěže NHLH, bude-li o to zájem. Byť volného času vůbec nemám nazbyt...

Poznámka: Pokud však bude kladná odpověď na můj druhý dotaz s tím, že se Jarda Svoboda pouze nechal unést a chybně formuloval a komentoval rozhodnutí DK a omylem ho prohlásil pouze za své, pak nic navazujícího neplatí, beru zpět a všem se omlouvám, že jsem prudil...

 

12.10.2016 - 18:15  
Autor : M. Borkovec, Bukovany

Když znovu čtu příspěvel "Čulibrka z Průhonic" , tak mi to nedá, abych se ještě nedoplnil...

Ten přesně zapadá do toho, co píšu o těch rozhodčích a jejich popisech situací v zápisech... A Čulibrk musí mít pravdu, určitě by se do západního Německa propadnout nechtěl....

12.10.2016 - 17:26  
Autor : M. Borkovec, Bukovany

Tak já vám nějak nevím. Hraji tady v Benešově odborářskej (tehdy, když jsem začínal, tak ještě odborářskej byl..) hokej už 25 let a přiznávám - také mám občas trochu horkou hlavu. Ale čím jsem starší, tím více si vážím toho, že si můžu jít zahrát hokej, že ho ve zdraví přežiju a udělám si žízeň. Už se skoro na tom ledě ani neumím rozčílit. Jedinou výjimkou jsou situace, kdy vidím, že mi někdo svou hrou, svým zákrokem usiluje o zdraví.

Ale teď k věci. Pánové, ta diskuze okolo Tondy Diviše je naprosto zbytečná a nechápu některé z Vás - REJPÁLKY - že vás to stále baví pořád dokola exhibovat před ostatními. Vykašlete se na to a hrajte hokej. Sami pro sebe, pro svou radost.

Jinak musím říci, že - ačkoli členy DK jsou i někteří mí spoluhráči - tak moc tomu trestu pro Tondu (toho druhého gólmana  ze Senohrab neznám, takže to nedokáži posoudit...) moc nerozumím. Obecně velmi klidný a slušný člověk (a upozorňuji, že tady v BN spolu nehrajeme; pouze občas v Sedl.), takže asi měl důvod (např. si chránil svoje zdraví:-) reagovat. A jestliže se (byť dodatečně) omluvil a jestliže je to jeho první prohřešek navzdory tomu, co už tu odehrál, tak ten trest je prostě zbytečně vysoký. Mimo jiné - díváte se někdy na NHL? Vřele doporučuji. Tam je gólman ikona a nikdo se ho nesmí dotknout...

A - Jardo Svobodo - tvoje zdůvodnění ohledně neprominutí zbytku trestu už vůbec nechápu, byť ti za něj mnozí tleskají - do Prčic, všichni máme nějaký hříšek, nějakou chybu - mám chyby já stejně jako ty. Ale nesnažme za každou cenu vychovávat a být morálnější než ostatní jenom proto, že máme nějakou funkci... Nehledě na to, že se odvoláváš (jenom a pouze) na popis rozhodčího v zápise. Víš kolikrát já už zažil, že to rozhodčí popisuje jinak, než byla skutečnost? A je mi jedno, kdo ten inkriminovanej zápas řídil. NIKDY, pamatuj si NIKDY ještě žádný rozhodčí s odstupem času nenapsal, že se unáhlil/zmýlil apod. Naopak, vždycky si to ještě přibarví podle svého tak, aby si obhájil svou pravdu. A věř mi, že s tím osobně mám hrozně velké zkušenosti nejen z hokeje, ale i z fotbalu.

Takže, pánové, rozum do hrsti, trochu tolerance (to ještě neznamená, že když je někdo magor a pere se na potkání, tak že v tomto případě nemá být přísnost...) a pojďme hrát hokej... Nejsme profíci, nehrajeme to za peníze - vlastně hrajeme, ale za vlastní.. - tak to snad ani nemusíme všechno tolik hrotit...

12.10.2016 - 17:21  
Autor : Culibrk z Pruhonic

Cau a silu, soulas s predsedou. Akorat koment typu zapojeni brankaru do probihajici bitky, se vzal kde? Prijel protihrac, seknul nekolikrat brankare pres ruce a pak dostal vyrazeckou po papuli a zacala mela. Tak to bylo, at se propadnu do zapadniho nemecka, jestli lzu.

12.10.2016 - 16:14  
Autor : Midloch 88
E-mail : midloch@centrum.cz

Jelikož zde pořád chybí tlačítko jako je na Facebooku "To se mi líbí" tak příspěvek musím ocenit takto.

Hezky napsané ...

12.10.2016 - 10:20  
Autor : Honza69

Má pravdu, předseda :-)

12.10.2016 - 09:23  
Autor : DK NLH JRD

Info DK NHLH

Přestože „knihu nářků“ sleduji snažím se minimalizovat své příspěvky abych nejitřil negativní nálady vůči vedeni NHLH, nicméně když jsem opakovaně vyzýván či citím nutnost dopustim se také příspěvku.

Takže vážení hokejoví přátele v rámci slovní přestřelky /jednotlivých nářků/ ohledně letošních trestů pro golmany níže uvádím pár faktů, doplnění a informací:

  1. Na úvodní zahajovací schůzce bylo jasně mnou zdůrazněno, že budeme udělovat vysoké tresty zvláště za fauly, které nevyplývají ze hry /především bitky, likvidační zákroky, fauly mimo hru, fauly s následky zranění/ důvodem je max eliminace podobných zákroků, jinak řečeno je to snaha o odstrašení takto nadále jednat/. Údery rukavicemi do hlavy či těla soupeře není možné považovat za „neumylsný zákrok“!
  2. Výše trestů uděluje 5 členná komise, každý jeden člen individuálním návrhem trestu na základě autentického popisu utkání rozhodčím /vychází se ze scenu zápisu/ předloží svůj návrh písemně. Výrok výše trestu je obvykle atrimetickým průměrem jednotlivých návrhů členů DK. Ne vždy se DK schází, první kolo jednání je korespondenční, v případě podání řádného protestu se DK sejde zpravidla za účasti dotčených aktérů předmětu řešení. Žádost o prominutí trestu ani jiné podobné intervence nejsou považovány za „podání protestu“. Protest ani žádosti apod. nemají žádný odkladný účinek.
  3. Uložení trestů golmanům - golman není v tomto smyslu nijak chránený hráč, ikdyž je to vzácný post, to že je povolen střídavý start či náhradní start golmana neznamená vyšší hájení, naopak takto cenný hráč si musí o to více rozmyslet své konání s ohledem na možné následky pro kmenové mužstvo.
  4. Z logiky a podstaty trestu je zřejmé, že se jedná především o osobní potrestání hráče /jmenovitě uvedeného/ nikoli apriori o trest teamu at již kmenového či cizího kde potrestaný gólman práve prohřešek způsobil. Jasně je nasnadě, že se trest těchto teamů po právu rovněž dotkne.
  5. Pro dokonalejší pochopení je do propozic je doplněno, že  tresty pro golmany  /STOPky/ se vztahují na veškeré straty v NHLH ale odpočítávají se pouze a jen ze zápasů kmenového teamu potrestaného golmana. Tzn., že golman v trestu prostě nesmí nastoupit za žádné jiné mužstvo v NHLH.  Důvodem je osobní dopad prohřešku na hříšníka a výchovné působení trestu.
  6. Co se týká počtu povinně odehraných utkání golmana pro start v Play-off samozřejme se započítávají pouze a jen starty v teamu, za který golman hodlá v Play-off nastoupit.    
  7. Do propozic je také tímto doplneno. Při soupeřem odsouhlaseném startu „náhradníh golmana“ bude tento v zápase uveden jmenovitě /na volném řádku pod kmenovým golmanem/ s dodatkem nahradník, na zadní straně zápisu toto bude pospano slovy „ povolen start nahradního golmana“ a jeho jméno a podpis kapitanů.  Toto opatření má za účel nezpochybnitelnost souhlasu s náhradnim golmanem a také to bude rozhodné pro osobní statistiky.

Pozn.

Trest pro Antonína Diviše STOPkou byl odebráním RP ihned jasný, je tedy s podivem jeho „černý start“ za cizí mužstvo co by náhradní golman. Stejně tak je s podivem, že oba teamy tento strat připustili a soupeř si expost na nepovolený start golmana postěžoval.  Rovněž není v pořádku, že si toho „nepovšimli RO“, resp. to neřešili.

Zde apeluji na výše uvedené aktéry, mám za to, že i zárověň na dopisovatele do knihy nářků NHLH, a to na jejich serionost a férovost.  Pánové kdokoli z účastníků startu pana Diviše byl v stavu při své min snaze neoprávněnému startu tohoto golmana zamezit, to že jste se omezli toliko na kritiku je trochu alibismus.

V neposlední řadě nastoupení pane Diviše v době trestu degraduje jeho upřimnou snahu o omluvu a zaroven žádost o podmíněné prominutí trestu.

 

Potvrzení trestu:

Ačkoli Tondu Diviše znám považuji jej docela za korektního člověka a hráče hokeje, přestože většina členů DK komise souhlasila v různé výši se zmírněním jeho trestu rozhodl jsem, že trest bude zachován v nezměněné výši. Důvodu k tomu je více, zapojení se do bitky opakovanými ranami rukavicemi ze strany golmana rozhodně není faul ze hry, toto jednání je úmyslné s patrnou se snahou msty  a zastrašení soupeře, ale je nedůstojné ikdyž nebylo vedeno se záměrem zranit a vyřadit soupeře. Dále, Tonda následně nastoupil jako náhradní golman ačkoli věděl, že je v trestu, svoji žádost o prominutí napsal až po svém neopravněném staru za 70yers a v šetření je ještě další jeho černý start.  Vzhledem k velmi podobným příznakům s faulem golmana Senohrab není na místě jeden prohřešek odpustit a druhý nikoli.

Tresty pro golmany rozhodně nepovažuji za přehnané, dle popisu RO se jednalo v obou případech o zapojení se do probíhající bitky dvojice jiných hráčů.

Vážení předpokládam, že převážná většina z nás nehodlá amatérskou soutěž NHLH proměnit v pěstní řežby notabene golmanů.                      

Přeji více klidu na hokej Jarda Svoboda DK NHLH

10.10.2016 - 13:14  
Autor : Bazyn

Pro Votrubu

Zapas s vami jsem nehral,cetl jsem tady na strankach o vylouceni golmana Senohrab,ale jmeno tam ani nebylo ,o T jsem se to dozvedel az po zapase,kdyz tam neco nekdo placnul o vylouceni golmana,tak ja myslel ze je rec furt o tom prvnim vylouceni,az pak Tonda rekl ze on je ten druhy golman co je v trestu.Kdo o tom vedel driv nez ja nevim.

09.10.2016 - 00:25  
Autor : Pro Bazyn

F-Mark tady už neřeš,napsal jsem o něm jen proto aby bylo jasný,že se vám taky nelíbilo když proti vám chytal golman co neměl a teď děláte to samé.Neřikej mi že si nevěděl,že váš nahradní brankař ma odebranou registraci.Vy se spolu v kabině nebavíte nebo co,nebo mi chceš říct že to před vámi Tonda zatajil.To mi k němu moc nesedí,no možný je všechno.Takže jinak od 4.10 je ta zpráva na webu.V zápase proti nám si o tom vědět nemusel,moc tomu ale nevěřim,ale při zápasu proti Senohrabům se o tom už vědělo,styďte se.

08.10.2016 - 22:16  
Autor : Pro Votrubu

:-),nemotej sem Tondu,resim s tebou F-Mark(ze mel Tonda trest jsem se dozvedel az po zapase).Rikam ti ze po lonskem prvnin finalovem zapase jsme rekli F-Marku,at si na dalsi zapas vezmou golmana z nasi ligy a bylo nam receno ze budou hrat jedine s jejich golmanem!

08.10.2016 - 17:21  
Autor : Pro Bazyn

Vím o tom víc než ty,protože F-Mark byl na druhé finále dohodnuty s našim golmanem Martinem Mazancem,který za ně měl jít chytat.Pak mi volal vedoucí F-Marku,že ho nevemou aby se s Benesovem nemuseli hadat,že maji zase cizího golmana.Nechali to druhé finále zkontumovat a chtěli se dohodnou na novém termínu pro třetí zápas se svým golmanem,tak aby Benešov že F-Mark vyhrál s cizím golmanem.Tak takhle to bylo,ale Benešov se dohodnout nechtěl tak se zkontumovalo i třetí finále.

Jestli za Benešov chytá pořad A.Diviš,tak jak tam píše někdo ze Senohrab tak chytá proti týmu který má za stejnou věc co udělal Tonda golmana mimo hru.Ten golman Senohrab zápas proti Benešovu nechytal a Tonda jo i když je v trestu.To vám to hokejky z Benešova není ani trochu blbí,vždyť v lize je spoustu kvalitních brankařů se kterýma se můžete dohodnout aby za vas šli chytat.

07.10.2016 - 23:09  
Autor : Bazyn
E-mail : jakub.paz@seznam.cz

Pro Votrubu

Hele jen k tomu finale s F-Markem,co se tyce golmana,tak jim byl ochoten chytat min.jeden brankar z nasi ligy ktery uz jim chytal v nekteren predchozim zapase,ale oni ho odmitli.Co se tyce prelozeni druheho finaloveho zapasu,tak treba ja si planuju praci podle hokeje na cely mesic a ono kdyz pak prijde F-Mark par dni pred zapasem, ze ho chce prelozit....,takze to bylo tak ze na naplanovany zapas nas bylo 10ks a na navrhovany prelozeny zapas 5ks,takze proc budem neco menit???a o co slo?vzit si golmana z nasi ligy,ale to F-Mark nechtel.Takze uz to tady prosim nevytahuj,kdyz o tom vis hovno.

07.10.2016 - 22:02  
Autor : Venca Olbramovice A

Taky musím trošku poplakat......ten automat časů se asi zasekl:o)))) září - listopad : 1 zápas úterý, jinak vše Pá, So, Ne - hezký.


V.

06.10.2016 - 14:59  
Autor : j
E-mail : jirhanzl@seznam.cz

Včera chytal trestaný brankař za Benešov také popravdě jak máme tušit ža chytá hráč který má trest narozdíl od rozhodčích kteří radši dělají mrtvé brouky proč si dělat zle že .A o rozhodnutí komise se nemá cenu bavit dva ruzné tresty za stejné provinění směšné

05.10.2016 - 21:28  
Autor : Pavel M

Kolik týmů nahlásí jiného golmana,1 z 10 a že těch zápasů je kdy nehraje kmenový gólman?

 

05.10.2016 - 10:59  
Autor : Pro Tondu

To co jsem tu napsal není namířeno proti tobě Tondo. Chtěl jsem pouze všechny co si občas přečtou knihu nářků informovat o jednání nebo spíše nejednání týmu Benešova a jeho vedoucího. Nejen že za námi nikdo nepřišel a neřekl, že tě budou mít v bráně jako náhradního golmana, ale zamlčeli i to že máš odebranou registraci, i když o tom určitě věděli minimálně od tebe. Když jsem se pak na webu dozvěděl že jsi byl v trestu tak jsem napsal co si o tom myslim. Možná to ani nebylo potřeba řešit, protože jsme zápas vyhráli, jen mě zajímalo co by se dělo kdyby vyhrál Benešov. Teď už je jasný, že dodatečná kontumace by asi neproběhla, takže Benešov by bral body a zase by se všem vysmál.

Ještě k tomu trestu na 6 zápasu. Již dříve padl trest pro golmana Senohrab za podobnou věc na 7 zápasů. Nejde a není správné dát jednomu trest na 7 zápasu a někomu jinýmu např. 2 zápasy za stejný faul nebo bitku. Takhle asi postupovala komise při udělování trestu. Ještě pořád snad může tým kde je hráč na soupisce v půlce trestu požádat komisi o prominutí zbytku trestu. Byl jsi trestaný prvně, všem si se omluvil, tak ať Pruhonice po třech zápasech požádají o prominutí a za mě komisi doporučuji zbytek trestu prominout.

M. Votruba

05.10.2016 - 09:15  
Autor : Antonín Diviš

Dobrý večer,

v posledních příspěvcích se tolikrát objevuje moje jméno, že nemůžu nereagovat. Vezmu to stručně a bude to jenom jednou, vícekrát mi to nestojí za to a mám mnohem více důležitějších věcí v životě. Každopádně předně musím napsat, že to, že jsem bouchnul, nebylo správné a do hokeje to nepatří. Za to se omlouvám a to jak vlastnímu družstvu, kterému jsem způsobil komplikace pro další zápasy, protože oni teď musí shánět jiného brankáře, tak i napadenému protihráči. Nemělo by se to prostě stávat.

1) Záraží mi, že se nikdo vůbec nezabývá tím, co konfliktu předcházelo. A tomu, že ten, koho se to týká, nemá žádný prostor k vyjádření.

2) Zaráží mi, že zatímco v předchozích letech k něčemu takovému nedocházelo, nyní máme za první 2 kola 2 brankáře v trestu. To není jenom tak.

3) Žádný brankář není blázen a nestartuje na první popíchnutí. Když už se do něčeho zapojí, brání sebe, případně reaguje na netrestané, opakované ataky. A vždy to souvisí i s tím, jak je řízen zápas, jak je vyhecovaný a jak k tomu přispívá smysluplná, oboustranně vyrovnaná a přesná práce rozhodčích.

4) Zaráží mi, že ačkoliv člověk neměl doposud žádný prohřešek, je hned naprosto nesmyslně distancován na extrémní dobu a to v soutěži, kde je o brankáře nouze, a kde nepřítomnost brankáře víceméně diskvalifikuje družtsvo ze soutěže. Zaráží mi to i proto, že sice došlo k bitce, ale z ní nikdo neodešel nijak zraněn či fyzicky omezen, prostě bouchly nervy, po 2 minutách bylo nějak vyřešeno. Asi se s protihráčem nebudeme milovat, ale zápas bychom mohli dohrát. Vůči rozhodčímu ani z jedné strany nedošlo k nějakému výstupu, "vyřídili" jsem si to spolu. Znovu opakuji, nebylo to správné, ale na druhou stranu taky v hokeji ne zrovna nějak zvláštní.

5) Omlouvám se všem kamarádům z různých družstev, kterým jsem slíbil pomoc při chytání při jejich zápasech v nejbližší době a to ať už z důvodu, že jejich brankář nemůže nebo je zraněn. V příštích 2 měsících se v Benešově na zimáku neukážu. Leckdo mi zná a je asi málo družstev, za které jsem v Benešově nechytal. Dobře se ví, že pokud to jenom trochu jde, vycházím vstříc, a neřeším, o jaké družstvo nebo ligu se jedná. Hokeji jsem věnoval čtvrtinu svého života, nemám důvod si hledat důvody, jak se mu vyhýbat. Teď jsem ale dostal nálepku bijce, který jen tak pro nic někoho seřezal a důvodem, proč bych ho neměl hrát.

AD

Ps.: Pro Mílu Votrubu - hoď po ní kamenem, kdo je bez viny. Více není potřeba a nestojí to za to.

05.10.2016 - 01:05  
Autor : web admin
E-mail : nhlh@elak.cz

Vyjádření k posledním příspěvkům:
1) Pro A. Diviše (nebo jakéhokoliv jiného dispciplinárně potrestaného brankáře) je samozřejmě naprosto vyloučeno, aby startoval po drobu trestu za jakýkoliv tým (ať už svůj kmenový - byť v nouzi, nebo za jiný tým v jiné lize, u kterého je řádně na soupisce, případně jako náhradní zaskakující brankář), trest je stanoven vždy na počet zápasů za tým, ve kterém se provinil a startovat smí opět až po vypršení odpovídajícího počtu odehraných zápasů tohoto týmu). Zde není možné poskytovat žádné výjimky.

2) Dodržování tohoto pravidla (a ostatně i některých dalších) do jisté míry závisí na férovosti účastníků turnaje (hráčů, vedoucích, rozhodčích...). Je samozřejmě smutné, když potrestaný hráč není soudný a dostatečně fér a nastoupí, ovšem pokud taková situace nastane, dost pravděpodobně o ni ví někdo další (vedoucí týmů, rozhodčí - a ti by na to samozřejmě měli upozornit). Pokud ne, tak zpětně od stolu ze zápisu to prostě nejde zjistit, ani nijak vyřešit. Konkrétně v citovaném zápase ze 30.09. Říčany - 70ers skutečně není uveden pod svým jménem. 

3) Řešíme to tu vlastně každý rok opakovaně, čas od času se někdo domáhá (ideálně zde na Knize) dodatečných kontumací, konfronatací, zákazů startů apod., ale tohle musíte řešit na úrovni vedoucích a kapitánů během zápasů a prakticky nikdy se tak nestane. Čili nezbavujte se zde alibisticky odpovědnosti a pokud vám takové podobné případy vadí a víte o nich, jednejte při zápasech.

4) Na výroky disciplinární komise (DK) jsou zde stížnosti tu a tam rovněž každoročně. Nejčastěji z kabin potrestaných hráčů. Komise se nezastávám, ani ji nehodnotím, jen upozorním na to, že na každé předsezónní schůzce se ji (téměř) marně snažíme obměňovat nebo rozšiřovat. DK pak rozhoduje ve sboru (narozdíl od např. parlamentních komisí je dostat se do této komise o poznání jednodušší a pokud o to máte zájem, přihlašte se na příští schůzce). Navíc bylo letos opětovně na schůzce jasně řečeno, že trendem DK bude udělovat spíše vysoké tresty. Jednotlivé přestupky a následné tresty vůbec nehodnotím, protože o nich mám stejné informace jako vy - tj. je ze zápisů.

5) Pravopisné nebo gramatické chyby jistě mohou škodolibě pobavit, ale jistě nejsou tím o co tu jde. To se stane skoro každému (vím o čem mluvím :-), ikdyž tentokrát jsem v tom nevinně). Ono si stačí přečíst příspěvky v Knize.

05.10.2016 - 00:17  
Autor : Pro Rast

Diky za oslovení mistře Votruba,ale stačilo by pane.Jak pišu nám nevadilo,že Tonda Diviš nastoupil jako náhradní golman za Benešov i když za mnou jako za vedoucím nikdo nepřišel a o jeho startu se mnou nemluvil i když by měl jak píšeš.Tondu znám a vím,že chytá za Pruhonice a další dva až tři týmy z ligy.Nevěděl jsem ale že mu byla odebrána registrace,to jsem se dozvědel až ze zprávy z webu.Když dostane hrač z pole trest na 3 zápasy tak prostě 3 zápasy nehraje za svuj tým.Golmani jsou trochu jiná kategorie,ale když Tonda dostal trest na 6 zápasů,navíc nemá registraci tak nemůže chytat 6 zápasů za Pruhonice a do konce trestu ani za jiný tým jako náhradník

04.10.2016 - 23:45  
Autor : rats

Mistře Votrubo, obávám se, že jsi ve svém spravedlivém rozhořčení nad (ne) doržováním pravidel nedomyslel souvislosti. 

  • 2.13. Hráč smí v soutěži NHLH nastupovat pouze za jedno mužstvo. Hráčům v poli není povolen střídavý start ani hostování. Výjimku tvoří brankáři, kteří smějí nastupovat za jedno mužstvo v každé lize. Např. pokud je soutěž rozdělena do 3 lig, brankář smí nastupovat v každé lize za jedno mužstvo. Pokud je soutež rozdělana (i v průběhu) na více části, je vždy rozhodující počet lig a brankář smí nadále chytat pouze za jedno mužstvo z každé ligy. Brankář musí být zapsán řádně na turnajové soupisce a v zápise o utkání. S ohledem k nezastupitelné pozici brankáře je ohledně startu brankářů udělena další výjimka. Pokud za mužstvo nemůže nastoupit řádný brankář(i), kterého má mužstvo na soupisce, je umožněn start „náhradního cizího“ brankáře za dodržení několika podmínek. Brankář nesmí být registrovaným hráče ČSLH a s jeho startem musí souhlasit vedoucí soupeře, což společně s RO stvrdí svými podpisy do zápisu. Ovšem i takový brankář musí být kmenovým hráčem jiného mužstva NHLH. Ve výsledcích a statistikách bude takový brankář označen jako náhradní (beze jména).

Zaprvé - pokud by byla dodržována pravidla, mohli jste podle pravidel s účastí Tondy Diviše nesouhlasit, zapsat to do zápisu, a Benešov by měl problém. A to bez ohledu, jestli se na Tondu vztahuje distanc nebo nevztahuje. Sám si odpověz, proč jste to neudělali.

Zadruhé - disciplinární test pro brankáře je ošemetný. Pokud pravidla připouštějí v bodě 2.13 start brankáře jako náhradního při splnění náležitostí za jakýkoliv jiný tým, ovšem bez uvedení jména v zápise, lze předpokládat, že takový brankář nefiguruje v zápase pod svým (distancovaným) RP, nýbrž jako "někdo náhradní". A potom nemůže být jeho start považovaný za neoprávněný, protože pak lze distanc vztáhnout pouze na RP, ale ne na osobu jako takovou. Ono by to totiž v důsledku znamenalo, že distancovaný brankář je kompletně mimo hru až do doby, než jeho kmenový tým odehraje příslušný počet kol (zápasů), což mohou být v případě 6ti zápasů klidně 2 měsíce NHLH. Tohle chcete?

Naopak, pokud by v případě účasti v pozici náhradního gólmana byl takový gólman veden pod svým jménem (RP) a vztahoval by se na něj distanc, pak je ale sporné, zda by se v takovém případě také zápasy, ve kterých si chtěl nějaký tým zapsat distancovaného brankáře jako náhradníka (např.: při dlouhodobé absenci kmenového gólmana), ale pro distanc by nemohl, odečítali z celkového počtu zápasů v distancu - připouštím, že je to trošku extrémní, ale u některých týmů také celkem běžná praxe (účast náhradního gólmana).

Ale klid, mistře Votrubo - tohle zjevně nedomysleli předem ani v STK, ani v DK, než začali rozdávat naprosto absurdní suspendace pro brankáře za nevinnou strkanici - posíláme pozdravy panu Pacovskému za tenhle nebetyčný blábol v zápise:

"V čase 26:38 došlo u branky domácího družstva k šarvátce 2 hráčů, do které se zapojil brankář domácích A. Diviš a to tak, že položil brankářskou hůl na zem a objema rukavicemi, jak vyrážečkou, tak lapačkou, opakovaně udeřil protihráče do hlavy a těla, ke zranění nedošlo, udělen TH. RP odebrán a přiložen k zápisu."

Dost jsme se zasmáli nad "objema" (což ale mohl stvořit i ten, kdo zápis přepisoval) - a nad popisem událostí, který je v příkrém rozporu s tím, co se doopravdy stalo a dělo, jsme se vlastně také pousmáli... a poklepali si na čelo. Ze soucitu, pochopitelně, ne z výsměchu....

04.10.2016 - 21:11  
Autor : P.

Petře teď jsi tady názorně ukázal tvojí úroveň a IQ hopacího koně...

04.10.2016 - 19:38  
starší příspěvky :  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104