Pro Votrubu

Zapas s vami jsem nehral,cetl jsem tady na strankach o vylouceni golmana Senohrab,ale jmeno tam ani nebylo ,o T jsem se to dozvedel az po zapase,kdyz tam neco nekdo placnul o vylouceni golmana,tak ja myslel ze je rec furt o tom prvnim vylouceni,az pak Tonda rekl ze on je ten druhy golman co je v trestu.Kdo o tom vedel driv nez ja nevim.

F-Mark tady už neřeš,napsal jsem o něm jen proto aby bylo jasný,že se vám taky nelíbilo když proti vám chytal golman co neměl a teď děláte to samé.Neřikej mi že si nevěděl,že váš nahradní brankař ma odebranou registraci.Vy se spolu v kabině nebavíte nebo co,nebo mi chceš říct že to před vámi Tonda zatajil.To mi k němu moc nesedí,no možný je všechno.Takže jinak od 4.10 je ta zpráva na webu.V zápase proti nám si o tom vědět nemusel,moc tomu ale nevěřim,ale při zápasu proti Senohrabům se o tom už vědělo,styďte se.

,nemotej sem Tondu,resim s tebou F-Mark(ze mel Tonda trest jsem se dozvedel az po zapase).Rikam ti ze po lonskem prvnin finalovem zapase jsme rekli F-Marku,at si na dalsi zapas vezmou golmana z nasi ligy a bylo nam receno ze budou hrat jedine s jejich golmanem!

Vím o tom víc než ty,protože F-Mark byl na druhé finále dohodnuty s našim golmanem Martinem Mazancem,který za ně měl jít chytat.Pak mi volal vedoucí F-Marku,že ho nevemou aby se s Benesovem nemuseli hadat,že maji zase cizího golmana.Nechali to druhé finále zkontumovat a chtěli se dohodnou na novém termínu pro třetí zápas se svým golmanem,tak aby Benešov že F-Mark vyhrál s cizím golmanem.Tak takhle to bylo,ale Benešov se dohodnout nechtěl tak se zkontumovalo i třetí finále.

Jestli za Benešov chytá pořad A.Diviš,tak jak tam píše někdo ze Senohrab tak chytá proti týmu který má za stejnou věc co udělal Tonda golmana mimo hru.Ten golman Senohrab zápas proti Benešovu nechytal a Tonda jo i když je v trestu.To vám to hokejky z Benešova není ani trochu blbí,vždyť v lize je spoustu kvalitních brankařů se kterýma se můžete dohodnout aby za vas šli chytat.

Pro Votrubu

Hele jen k tomu finale s F-Markem,co se tyce golmana,tak jim byl ochoten chytat min.jeden brankar z nasi ligy ktery uz jim chytal v nekteren predchozim zapase,ale oni ho odmitli.Co se tyce prelozeni druheho finaloveho zapasu,tak treba ja si planuju praci podle hokeje na cely mesic a ono kdyz pak prijde F-Mark par dni pred zapasem, ze ho chce prelozit....,takze to bylo tak ze na naplanovany zapas nas bylo 10ks a na navrhovany prelozeny zapas 5ks,takze proc budem neco menit???a o co slo?vzit si golmana z nasi ligy,ale to F-Mark nechtel.Takze uz to tady prosim nevytahuj,kdyz o tom vis hovno.

Taky musím trošku poplakat......ten automat časů se asi zasekl:o)))) září - listopad : 1 zápas úterý, jinak vše Pá, So, Ne - hezký.

V.

Včera chytal trestaný brankař za Benešov také popravdě jak máme tušit ža chytá hráč který má trest narozdíl od rozhodčích kteří radši dělají mrtvé brouky proč si dělat zle že .A o rozhodnutí komise se nemá cenu bavit dva ruzné tresty za stejné provinění směšné

Kolik týmů nahlásí jiného golmana,1 z 10 a že těch zápasů je kdy nehraje kmenový gólman?

To co jsem tu napsal není namířeno proti tobě Tondo. Chtěl jsem pouze všechny co si občas přečtou knihu nářků informovat o jednání nebo spíše nejednání týmu Benešova a jeho vedoucího. Nejen že za námi nikdo nepřišel a neřekl, že tě budou mít v bráně jako náhradního golmana, ale zamlčeli i to že máš odebranou registraci, i když o tom určitě věděli minimálně od tebe. Když jsem se pak na webu dozvěděl že jsi byl v trestu tak jsem napsal co si o tom myslim. Možná to ani nebylo potřeba řešit, protože jsme zápas vyhráli, jen mě zajímalo co by se dělo kdyby vyhrál Benešov. Teď už je jasný, že dodatečná kontumace by asi neproběhla, takže Benešov by bral body a zase by se všem vysmál.

Ještě k tomu trestu na 6 zápasu. Již dříve padl trest pro golmana Senohrab za podobnou věc na 7 zápasů. Nejde a není správné dát jednomu trest na 7 zápasu a někomu jinýmu např. 2 zápasy za stejný faul nebo bitku. Takhle asi postupovala komise při udělování trestu. Ještě pořád snad může tým kde je hráč na soupisce v půlce trestu požádat komisi o prominutí zbytku trestu. Byl jsi trestaný prvně, všem si se omluvil, tak ať Pruhonice po třech zápasech požádají o prominutí a za mě komisi doporučuji zbytek trestu prominout.

M. Votruba

Dobrý večer,

v posledních příspěvcích se tolikrát objevuje moje jméno, že nemůžu nereagovat. Vezmu to stručně a bude to jenom jednou, vícekrát mi to nestojí za to a mám mnohem více důležitějších věcí v životě. Každopádně předně musím napsat, že to, že jsem bouchnul, nebylo správné a do hokeje to nepatří. Za to se omlouvám a to jak vlastnímu družstvu, kterému jsem způsobil komplikace pro další zápasy, protože oni teď musí shánět jiného brankáře, tak i napadenému protihráči. Nemělo by se to prostě stávat.

1) Záraží mi, že se nikdo vůbec nezabývá tím, co konfliktu předcházelo. A tomu, že ten, koho se to týká, nemá žádný prostor k vyjádření.

2) Zaráží mi, že zatímco v předchozích letech k něčemu takovému nedocházelo, nyní máme za první 2 kola 2 brankáře v trestu. To není jenom tak.

3) Žádný brankář není blázen a nestartuje na první popíchnutí. Když už se do něčeho zapojí, brání sebe, případně reaguje na netrestané, opakované ataky. A vždy to souvisí i s tím, jak je řízen zápas, jak je vyhecovaný a jak k tomu přispívá smysluplná, oboustranně vyrovnaná a přesná práce rozhodčích.

4) Zaráží mi, že ačkoliv člověk neměl doposud žádný prohřešek, je hned naprosto nesmyslně distancován na extrémní dobu a to v soutěži, kde je o brankáře nouze, a kde nepřítomnost brankáře víceméně diskvalifikuje družtsvo ze soutěže. Zaráží mi to i proto, že sice došlo k bitce, ale z ní nikdo neodešel nijak zraněn či fyzicky omezen, prostě bouchly nervy, po 2 minutách bylo nějak vyřešeno. Asi se s protihráčem nebudeme milovat, ale zápas bychom mohli dohrát. Vůči rozhodčímu ani z jedné strany nedošlo k nějakému výstupu, "vyřídili" jsem si to spolu. Znovu opakuji, nebylo to správné, ale na druhou stranu taky v hokeji ne zrovna nějak zvláštní.

5) Omlouvám se všem kamarádům z různých družstev, kterým jsem slíbil pomoc při chytání při jejich zápasech v nejbližší době a to ať už z důvodu, že jejich brankář nemůže nebo je zraněn. V příštích 2 měsících se v Benešově na zimáku neukážu. Leckdo mi zná a je asi málo družstev, za které jsem v Benešově nechytal. Dobře se ví, že pokud to jenom trochu jde, vycházím vstříc, a neřeším, o jaké družstvo nebo ligu se jedná. Hokeji jsem věnoval čtvrtinu svého života, nemám důvod si hledat důvody, jak se mu vyhýbat. Teď jsem ale dostal nálepku bijce, který jen tak pro nic někoho seřezal a důvodem, proč bych ho neměl hrát.

AD

Ps.: Pro Mílu Votrubu - hoď po ní kamenem, kdo je bez viny. Více není potřeba a nestojí to za to.

Vyjádření k posledním příspěvkům:
1) Pro A. Diviše (nebo jakéhokoliv jiného dispciplinárně potrestaného brankáře) je samozřejmě naprosto vyloučeno, aby startoval po drobu trestu za jakýkoliv tým (ať už svůj kmenový - byť v nouzi, nebo za jiný tým v jiné lize, u kterého je řádně na soupisce, případně jako náhradní zaskakující brankář), trest je stanoven vždy na počet zápasů za tým, ve kterém se provinil a startovat smí opět až po vypršení odpovídajícího počtu odehraných zápasů tohoto týmu). Zde není možné poskytovat žádné výjimky.

2) Dodržování tohoto pravidla (a ostatně i některých dalších) do jisté míry závisí na férovosti účastníků turnaje (hráčů, vedoucích, rozhodčích...). Je samozřejmě smutné, když potrestaný hráč není soudný a dostatečně fér a nastoupí, ovšem pokud taková situace nastane, dost pravděpodobně o ni ví někdo další (vedoucí týmů, rozhodčí - a ti by na to samozřejmě měli upozornit). Pokud ne, tak zpětně od stolu ze zápisu to prostě nejde zjistit, ani nijak vyřešit. Konkrétně v citovaném zápase ze 30.09. Říčany - 70ers skutečně není uveden pod svým jménem. 

3) Řešíme to tu vlastně každý rok opakovaně, čas od času se někdo domáhá (ideálně zde na Knize) dodatečných kontumací, konfronatací, zákazů startů apod., ale tohle musíte řešit na úrovni vedoucích a kapitánů během zápasů a prakticky nikdy se tak nestane. Čili nezbavujte se zde alibisticky odpovědnosti a pokud vám takové podobné případy vadí a víte o nich, jednejte při zápasech.

4) Na výroky disciplinární komise (DK) jsou zde stížnosti tu a tam rovněž každoročně. Nejčastěji z kabin potrestaných hráčů. Komise se nezastávám, ani ji nehodnotím, jen upozorním na to, že na každé předsezónní schůzce se ji (téměř) marně snažíme obměňovat nebo rozšiřovat. DK pak rozhoduje ve sboru (narozdíl od např. parlamentních komisí je dostat se do této komise o poznání jednodušší a pokud o to máte zájem, přihlašte se na příští schůzce). Navíc bylo letos opětovně na schůzce jasně řečeno, že trendem DK bude udělovat spíše vysoké tresty. Jednotlivé přestupky a následné tresty vůbec nehodnotím, protože o nich mám stejné informace jako vy - tj. je ze zápisů.

5) Pravopisné nebo gramatické chyby jistě mohou škodolibě pobavit, ale jistě nejsou tím o co tu jde. To se stane skoro každému (vím o čem mluvím , ikdyž tentokrát jsem v tom nevinně). Ono si stačí přečíst příspěvky v Knize.

Diky za oslovení mistře Votruba,ale stačilo by pane.Jak pišu nám nevadilo,že Tonda Diviš nastoupil jako náhradní golman za Benešov i když za mnou jako za vedoucím nikdo nepřišel a o jeho startu se mnou nemluvil i když by měl jak píšeš.Tondu znám a vím,že chytá za Pruhonice a další dva až tři týmy z ligy.Nevěděl jsem ale že mu byla odebrána registrace,to jsem se dozvědel až ze zprávy z webu.Když dostane hrač z pole trest na 3 zápasy tak prostě 3 zápasy nehraje za svuj tým.Golmani jsou trochu jiná kategorie,ale když Tonda dostal trest na 6 zápasů,navíc nemá registraci tak nemůže chytat 6 zápasů za Pruhonice a do konce trestu ani za jiný tým jako náhradník

Mistře Votrubo, obávám se, že jsi ve svém spravedlivém rozhořčení nad (ne) doržováním pravidel nedomyslel souvislosti. 

• 2.13. Hráč smí v soutěži NHLH nastupovat pouze za jedno mužstvo. Hráčům v poli není povolen střídavý start ani hostování. Výjimku tvoří brankáři, kteří smějí nastupovat za jedno mužstvo v každé lize. Např. pokud je soutěž rozdělena do 3 lig, brankář smí nastupovat v každé lize za jedno mužstvo. Pokud je soutež rozdělana (i v průběhu) na více části, je vždy rozhodující počet lig a brankář smí nadále chytat pouze za jedno mužstvo z každé ligy. Brankář musí být zapsán řádně na turnajové soupisce a v zápise o utkání. S ohledem k nezastupitelné pozici brankáře je ohledně startu brankářů udělena další výjimka. Pokud za mužstvo nemůže nastoupit řádný brankář(i), kterého má mužstvo na soupisce, je umožněn start „náhradního cizího“ brankáře za dodržení několika podmínek. Brankář nesmí být registrovaným hráče ČSLH a s jeho startem musí souhlasit vedoucí soupeře, což společně s RO stvrdí svými podpisy do zápisu. Ovšem i takový brankář musí být kmenovým hráčem jiného mužstva NHLH. Ve výsledcích a statistikách bude takový brankář označen jako náhradní (beze jména).

Zaprvé - pokud by byla dodržována pravidla, mohli jste podle pravidel s účastí Tondy Diviše nesouhlasit, zapsat to do zápisu, a Benešov by měl problém. A to bez ohledu, jestli se na Tondu vztahuje distanc nebo nevztahuje. Sám si odpověz, proč jste to neudělali.

Zadruhé - disciplinární test pro brankáře je ošemetný. Pokud pravidla připouštějí v bodě 2.13 start brankáře jako náhradního při splnění náležitostí za jakýkoliv jiný tým, ovšem bez uvedení jména v zápise, lze předpokládat, že takový brankář nefiguruje v zápase pod svým (distancovaným) RP, nýbrž jako "někdo náhradní". A potom nemůže být jeho start považovaný za neoprávněný, protože pak lze distanc vztáhnout pouze na RP, ale ne na osobu jako takovou. Ono by to totiž v důsledku znamenalo, že distancovaný brankář je kompletně mimo hru až do doby, než jeho kmenový tým odehraje příslušný počet kol (zápasů), což mohou být v případě 6ti zápasů klidně 2 měsíce NHLH. Tohle chcete?

Naopak, pokud by v případě účasti v pozici náhradního gólmana byl takový gólman veden pod svým jménem (RP) a vztahoval by se na něj distanc, pak je ale sporné, zda by se v takovém případě také zápasy, ve kterých si chtěl nějaký tým zapsat distancovaného brankáře jako náhradníka (např.: při dlouhodobé absenci kmenového gólmana), ale pro distanc by nemohl, odečítali z celkového počtu zápasů v distancu - připouštím, že je to trošku extrémní, ale u některých týmů také celkem běžná praxe (účast náhradního gólmana).

Ale klid, mistře Votrubo - tohle zjevně nedomysleli předem ani v STK, ani v DK, než začali rozdávat naprosto absurdní suspendace pro brankáře za nevinnou strkanici - posíláme pozdravy panu Pacovskému za tenhle nebetyčný blábol v zápise:

"V čase 26:38 došlo u branky domácího družstva k šarvátce 2 hráčů, do které se zapojil brankář domácích A. Diviš a to tak, že položil brankářskou hůl na zem a objema rukavicemi, jak vyrážečkou, tak lapačkou, opakovaně udeřil protihráče do hlavy a těla, ke zranění nedošlo, udělen TH. RP odebrán a přiložen k zápisu."

Dost jsme se zasmáli nad "objema" (což ale mohl stvořit i ten, kdo zápis přepisoval) - a nad popisem událostí, který je v příkrém rozporu s tím, co se doopravdy stalo a dělo, jsme se vlastně také pousmáli... a poklepali si na čelo. Ze soucitu, pochopitelně, ne z výsměchu....

Petře teď jsi tady názorně ukázal tvojí úroveň a IQ hopacího koně...

Pro p. Náš golman prcá celou disciplinárku, já mu zavolám ať vojede i tebe, aby si tu nebrečel blbe.

Pro p. Ty si to viděl? Že tady něco komentuješ klávesnice snese všechno.

A ty tady pištíš jak debil. Podle mě jste se letos podle příspěvků, už někteří totálně zbláznili.

Od žalování Mílo V. až po totalni blbosti o teplotě vody. Koukám že je před volbami, ale já bych se rád odreagoval na hokeji.

Děkuji.

Senochrupové.

a jaký je rozdíl mezi golamen Senohrab,který jednou udeřil a dostal sedm zápasů stop a golmanem Průhonic,který zasypal hlavu soupeře ranami dostal šest zápasů?Cítíte ten rozdíl,nebo to opravdu myslíte vážně,pokud ano jděte celá DK a vedení NHLH do háje...

Tak jsem se dozvěděl, že golman A.Diviš se v zápase hraném 26. 9. 2016 zapojil do bitky, byla mu odebrána registrace a dostal stop na několik zápasů. Je zajímavé, že tento golman nastoupil 30. 9. 2016 za Benešov v zápase s Říčany. Byl to tedy náhradní golman za kmenového brankaře Benešova, proti tomu za Říčany nic nemám. Mohl ale A.Diviš nastoupit jako náhradní golman když mu byla již dříve odebrana registrace. Říčany zápas s Benešovem vyhráli, ale co by se dělo v případě vítězství Benešova to by mě tedy zajímalo. Za Říčany bych požadoval určitě kontumaci výsledku, protože golman Benešova nastoupil neoprávněně.

Konec minulé sezony poznamenala nedohraná finálová série mezi Benešovem a F-MARKEM, právě kvůli startu neoprávněného golmana, kde si stěžoval Benešov a nakonec bral pohár za vítězství díky dvěma kontumacím. Za F-MARK nastoupil k prvnímu finále neoprávněný golman, Benešov se pak nedokázal nebo spíše nechtěl dohodnout na náhradních termínech finálových zápasů až bude mít F-MARK svého brankaře. Teď ten stejný tým (Benešov) postavil do zápasu brankaře který měl odebranou registraci...

Dnes mě udivili opět dvě věci a to zejména vedení MSZ...opět. Nepochopím, jak mohou prodat led někomu jinému, když má ho mít naše bundesliga. Když už se tak stalo a liga se nehrála, proč někdo z vedení MSZ neobvolal týmy hrající večer, zda si nechtějí jít zahrát dříve?? Když se včera v odpoledních hodinách dozvěděli, že lidé, kteří měli odkoupený dnešní led od 16:00 do 19:15, to zrušili.  Ptám se, zda to někdo udělal?? Myslím, že prd.

Kritik je asi " extraliga " hráč . PAN bruslař který se ho..... při pocitu že dal hobíkům gól .

Více hráčů jako ty a může se tahle soutěž opravdu zrušit . Asi budeš velice bystrý a inteligentní chlapec . 

Chtelo by to zmenit anketu...jsou sprchy moc horky, studeny anebo akorat

@kritik nerozumím tvýmu příspěvku,co tím chtěl básník říct...?!

Na prknynko do saten zcela jiste chodi chcat zamestnanci zimaku.

A vic jak polovina souteze neumi poradne bruslit, jedine reseni je se na tu soutez vykaslat.

Pochcaný prkýnko na hajzlu žádná změna.

vařicí voda ve sprchách pořád,takže opět žádná změna...