do : 

    obsahuje text : 

   




      
 Kniha nářků
Autor : web admin
E-mail : nhlh@elak.cz

Pro Pantaka: 
Ahoj, aniž bych se Tě chtěl dotknout, tak Ti musím lidově napsat, že jsi asi slepej. Aktuálně je v systému zadaných 91 výsledků a tuším 85 kompletních zápisů a výsledky jsou všechny dobře. Včetně toho co uvádíš (5:5), který skutečně byl chybně a už je opraven, vím o dalším jednom nebo dvou, kdy byl špatně zapsán prvotní výsledek. 

To většinou vznikne tak, že je výsledek špatně sečten a napsán v záhlaví zápisu (konečné skóre je uvedeno nahoře např 5:3, ale dle průběhu zápasu je to reálně třeba 6:3).

Pokud je to možné, každé ráno v pracovní dny je na zimním stadióně zapsán výsledek bez dalších detailů a kontroly. Když se zápisy dostanou ke mně, snažíme se o co nejrychlejší předání, přepíši je komplet včetně sestav, gólů a trestů a tam se drtivá většina chyb opraví.

U tohoto konkrétního výsledku došlo k tomu, že jsem patrně kliknul při přepisování dvakrát u jednoho gólu a tím se vložil chybně gól s časem 00:00 a bez střelce. Hráč z Hoštic mě na to následně upozornil emailem a já to opravil.

Co se týká individuálních statistky, čas od času mi píší vedoucí a hráči, např. kvůli špatným střelcům a vždy to opravuji.

Od letoška se kvalita zápisů zlepšila o 200% díky předtištěním formulářům (dříve to byla někdy badatelská činnost přečíst jméno, opakovaně opravovaná čísla atd...), ale i tak je dost často problém s vyhodnocením střelců, nahrávačů nebo potrestaných. Když je jako střelec uvedeno číslo, které nikdo nemá v zápise, co s tím? Snažím se porovnávat se zápisy z předchozích zápasů. Ale někdy to nejde. Z toho důvodu jsem nedávno začal dělat to, že u takových gólů prostě střelec nebude uveden. Mj. správně by měl být takový gól vyškrtnut a odečten nebo dokonce kontumován výsledek, ale to asi nikdo nechce, že?

Jak bych to měl řešit? Drtivá většina problémů vznikne špatným vyplněním zápasových soupisek (tj. čísel hráčů, kdy se vedoucí spletou, nebo si hráč oblékne jiný dres něž normálně) a špatným vyplňováním zápisu střelců a vyloučených - zda je to chyba rozhodčích nebo zapisovatelů nevím a je to vlastně jedno.

Rok co rok vyzývám, ať si vedoucí zápisy po zápase zkontrolují a tím minimalizují počet překlepů. Není na tom nic špatného. I Ty jako hráč se můžeš po zápase podívat, zda je všechno ze strany vašeho týmu v pořádku.

03.11.2016 - 17:00  
Autor : Pantak AGRO

Čau, vždycky byl v zápisech k nalezení nějaký ten překlep a dá se to pochopit, sme jenom lidi.  Letos ale jsem ještě neviděl jediný správně napsaný výsledek zápasu. Zápas AGRO vs. Vršovice skončil 5:5. Běžně jsou v zápisech špatně napsaná jména, jsou přidáváni "imaginární" střelci a teď je špatně i výsledek, proto píšu. Kde se donekonečna objevují tyhle chyby? U některých rozhodčích kterým je fuk co tam nahlasí a nezeptají se hráčů ani když si nejsou jistý? U časomíry která pořádně neposlouchá a navíc to naškrábě do zápisu jak nohou? Nebo při přepisování výsledků na internet, že když to nemůže přečíst, tak si to prostě domyslí? Mě třeba zajímá jakákoliv statistika naší soutěže, ale těžko si z ní můžu něco objektivního vyčíst, když se to takhle lajdá... Platíme si to ne? tenhle servis máme mít k tomu...

01.11.2016 - 22:19  
Autor : Vláďa

pro Lukáše, pochopil jsem, že to bylo v legraci, myslím že zrovna my dva se dobře známe.  Nepatřím k nejmladším, abych věděl, že je hokej kontaktní sport a občas do gólmana někdo vrazí, to je běžné, ale aby někdo několikrát za dozoru rozhodčího sekal, nebo přímo najel by se prostě stávat nemělo, oba rozhodčí vše moc dobře viděli, z čehož pramenila ta reakce. A víš, jak to dopadlo, jednostranné vyloučení a bylo to, přičemž jejich komentáře po celé záležitosti jasně potvrdili, že to vše věděli a viděli, včetně příčiny. To na vysvětlení. Přeji ti stálou formu. 

27.10.2016 - 10:30  
Autor : David - Zbytek Světa

Dále bych chtěl podotknout, že v zápasech:

W+D Benešov - Agro Přestavlky (7:5) a W+D Benešov - Zbytek Světa (1:0) nechytal brankář Malypetr za W+D, ale v prvním případě já a ve druhém Lukáš Janatů. Jen pro pořádek.:-)

27.10.2016 - 09:32  
Autor : David - Zbytek Světa

Jedná se o zápasy toto pondělí 24.10.2016. Byl jsem v časomíře.

27.10.2016 - 09:29  
Autor : web admin

Pro Davida:
o jaký zápas nebo den se konkrétně jedná? Zbytek Světa by žádný pondělní zápas mít neměl.

Ve všední dny by první zápasy (pokud není nějaký zvláštní důvod k výjimce) NHLH měly začínat vždy:

pondělí - 20:15, úterý: 20:00, středa 20:30 a pátek: 20:30

26.10.2016 - 15:24  
Autor : David - Zbytek Světa

Chtěl bych se zeptat, proč jsou na světě 2 rozpisy pondělních zápasů?? My a na stránkách máme 1.zápas od 20:15 a obsluha zimního stadionu (ledaří:-) mají od 20:30?

Děkuji za odpověď

25.10.2016 - 16:00  
Autor : Lukas J.

Klucí, vždyť já to vim a taky si toho sakra vážim, že můžu čapat za tak neprostupnou a bezchybnou obranou. :-)

24.10.2016 - 18:49  
Autor : # 4 Bukovany

Pro bp: konečně někdo, kdo tomu hokeji rozumí. Díky.

Pro Lukáše: Tohle si Luky navždy zapamatuj. Konečně ti to někdo vysvětlil...

 

24.10.2016 - 12:58  
Autor : bp

Lukane, ty vole, za takovejma bekama přece nemůžeš mít problémy, to Láďa ví, to je logický.....:-)

23.10.2016 - 16:51  
Autor : Lukas J.

Vláďo já to myslel jako legraci, že těch sedm dostaneš. Co se týká těch vašich reakcí, to musíte vědět vy, jestli ty ataky byly tak hrozné, abyste reagovali tak jak jste reagovali. Já mám asi štěstí, ale s ničím hrubým, nebo zákeřným na mě jsem se zatím nesetkal. A to, že do tebe občas někdo šťouchne, nebo strčí je v hokeji normální a ten rozhodčí nemůže vidět všechno. Já osobně bych asi pískat nešel a ty kluky docela obdivuju, že jim to stojí za to. Protože ať písknou cokoliv, vždycky se to někomu nebude líbit. A komu se to nelíbí, může do toho pískání jít jako třeba Růža (mimochodem taky golman) a ty špatný rozhodčí nahradit. Tak hokeji a golmanům zvlášť zdar.

23.10.2016 - 13:30  
Autor : Vláďa

Lukáši, ta sedmička nebyla pro mě. Ale jinak to není o chytání horkých brambor, ale jsou v tom i třeba najíždění do gólmana, nebo osekávání mimo hru.

21.10.2016 - 11:03  
Autor : p.

oni ty beci jsou taky někdy pekný lajdáci :-)

20.10.2016 - 12:13  
Autor : Lukas J.

pro bp: samozrejme myslim to chytani, ne ty horky brambory:-)

20.10.2016 - 11:33  
Autor : Lukáš J.
E-mail : lukas.janata@volny.cz

pro Kuryho: no myslím, že Vláďa má spíš sedmičku:-) (myšleno zápasy stop)

19.10.2016 - 23:47  
Autor : Lukáš J.
E-mail : lukas.janata@volny.cz

pro bp: Přesně jako to za tebou už dlouhá léta dělám já.:-)

19.10.2016 - 23:45  
Autor : bp

kdyby to golmánci pořádně čapali a nehonili to jak horký brambory, tak by útočníci nemohli dorážet a my beci to nemuseli hasit a měli sílu víc útočit....:-)

19.10.2016 - 23:01  
Autor : David - Zbytek Světa

Vláďa má jedničku.:-)

19.10.2016 - 22:43  
Autor : pro bazyna

Konečně smyslu-plný návrh souhlasim 100% Adam KonecS

19.10.2016 - 19:42  
Autor : Vláďa

Musím říci, že se ani nedivím, že gólmani občas dají najevo svou nespokojenost s některým protihráčem. Stalo se totiž takovým pravidlem, že páni rozhodčí je nechávají otloukat a tohle neférové chování vůči nim útočícím hráčům tolerují a ani je slovně nenapomenou. Když do vás někdo několikrát za třetinu záměrně najede, nebo sekne, tak se nemůže některé reakci brankáře divit a rozhodčí by měli takovéhle chování hráčů vůči nim opravdu trestat a nevymlouvat se na nějaké pravidlo, protože právě oni by tam měli být nejen od řízení zápasu, ale i od chránění hráčů. A přinejmenším na zákroky v brankovišti vůči brankáři by se měli zaměřit a řešit je hned, a nenechat to dojít až tam, že si to začne brankář řešit sám.

19.10.2016 - 12:07  
Autor : Cigi
E-mail : lukas.cikanek81@gmail.com

Ahoj, jsem golman, co se pristehoval do Mnichovic a hledam tym neregistrovane souteze, se kterym bych mohl chytat (aspon treninkove). Pokud by mel nekdo misto v tymu, budu rad za kontakt. Cigi.

17.10.2016 - 14:42  
Autor : Bazyn

Nemohl by sem ty vysledky nekdo cvakat hned po zapase,jako to delaji v Sedlcanech?A nemohl by se delat led vzdy po druhe odehrane tretine jako se to dela v Sedlcanech a Vl.?Myslim ze by to vsichni hraci ocenili vice nez treba sundani toho oblozeni  a nasledne vymalovani chodby ap.Pripadne kdyz to nepujde,tak otazka proc?Kdyz to jinde jde.

Dik

17.10.2016 - 00:48  
Autor : M. Borkovec, Bukovany

Pro Jardu:

Jardo, myslím, že jsi vůbec nepochopil, oč jde. Já rozumím tomu, že to chápeš jako osobní atak a proto se tak i bráníš, a leckdy trochu podpásově, leckdy zdůrazňováním nepodstatných maličkostí na úkor principiálně základního problému, přičemž celým příspěvkem probíhá tvoje základní motto, a to, že nejlepší obranou je útok.

Tím, že jsi několikrát zopakoval, že tomu mému příspěvku lidsky rozumíš, protože Tonda je náš kmenový brankář, tak jsi absolutně celou možnou diskuzi posunul - a to zcela záměrně - úplně někam jinam. Někam, kde se nebude diskutovat o tom, jak si vše dokážeš přizpůsobit a navíc vysvětlit sobě i ostatním, že je to v naprostém pořádku.... Nebudeš mi to ty a možná mnozí ostatní věřit, ale já jsem až díky této tvojí odpovědi zjistil, že Tonda je napsaný na naší soupisce (což mi potvrdil Láďa, když jsme byli dnes po zápase na pivu a ptal jsem se ho čtouc na mobilu tvůj příspěvek...). Logicky jsem to ani vědět či tušit nemusel, protože letos Tonda s námi vůbec nehrál a vloni jestli ano, tak maximálně jednou - což jsem považoval za standardní "vypůjčení" brankáře, když náš kmenový - Lukáš - nemohl... Nebo si opravdu myslíš, že jsem takový blb, že bych napsal to, co jsem napsal, kdybych věděl, že se jedná o hráče Bukovan, tzn., kdybych měl být "zaujatý"?

Ještě jednou tedy zopakuji, že mi á priori nešlo o výši trestu či prominutí jeho zbytku (i když trest považuji za zbytečně vysoký..), ale šlo mi a stále jde o to, že porušuješ pravidla daná Propozicemi, tj. jakým způsobem se rozhoduje o "osudu" hráčů, pro které je hokej hobby, a řekněme si, že mnohdy drahé hobby.  A navíc ti to připadá správné a naprosto přirozené a vůbec si neuvědomuješ, že je to špatně. Nebo jak si mám(e) vysvětlit tvojí repliku v úvodu, kdy se zcela nepatřičně odkazuješ na bod 1.2. Propozic s tím, že nejsi vždy vázán danými pravidly. Nějak jsem to nepochopil neb jsem nikde dále v Propozicích nenašel ustanovení, kde by se psalo, že na rozdíl od Disciplinárního řádu ČSLH v NHLH platí, že o všem rozhoduje předseda DK a ostatní členové DK mu v podstatě dělají křoví - toto totiž nutně rezonuje z tvé argumentace a tvého chování... Upřímně řečeno, být v této situaci členem DK, tak bych se na to vykašlal...

Protože nechci případné čtenáři zbytečně zdržovat, tak další komentář přidávat nebudu, jen několik poznámek:

1) Zmiňuješ výroky komisařů DK k "žádosti o prominutí" a kromě toho, že je svým tónem dehonestuješ, tak uvádíš tyto výroky čtyři a všechny souhlasné; když jsme spolu hovořili po telefonu, tak jsi mi sám potvrdil že nadpoloviční většina členů DK byla pro prominutí/podmínku. A ani za této konstelace neshledáváš na svém jednání a rozhodnutí o "neprominutí" nic vadného, špatného a nelogického?

2) Bylo by férové říci, že průměr trestu 6,5 zápasu byl de facto navýšen návrhem jednoho z členů DK na tuším 15-ti zápasový trest. Nechť všichni posoudí, jestli je tento trest s ohledem na přestupek, osobu hříšníka atd. normální či za hranou.... To pak snadno ten průměr vyskočí, že?

3) Když se odvoláváš na Geryho Bettmana - a tím opravdu nejsi - tak by bylo férové se podívat, jak se při větších přestupcích v NHL trestá. Tam jsou jasně daná kritéria - a) recidiva; b) zranění x nezranění protihráče. A rozhoduje KOMISE!!!

4) Vůbec nebudu komentovat - protože nechápu - proč zmiňuješ ty obstrukce..

5) Já jsem nepsal, že chci vstoupit do DK. To jsi si zase vysvětlil po svém. Pouze jsem napsal, že jsem připraven se podílet na jakékoliv činnosti, když bude zájem - ale hlavně se zřetelem na to, abych předešel řečem typu: jenom kecáš a nechceš pro změnu nic udělat... A už tuplem bych nevstoupil do DK v situaci, kdy v DK jsou dva spoluhráči. To mne ani ve snu nenapadlo. Tady jsi se zcela zbytečně navážel do mé "demokracie"...

No, asi by toho bylo ještě hodně. Vidím, že se v tomto neshodneme. Jen je smutné, že když jsme spolu telefonovali, tak jsi hovořil vcelku rozumně, chápal jsi a vysvětloval. Ale ve světle "Média - knihy nářků" jsi výrazně změnil názor a rétoriky. No nic, i já to, Jardo, přežiju.

Ahoj

 

13.10.2016 - 02:29  
Autor : DK NHLH JRD

Pro Míru - tedy na vyžádání hlavně pro něj, ačkoli nemám zcela ve zvyku vždy reagovat v knize nářků na osobní ataky, dnes jsem ve Tvém třetím pokračovaní byl vyzván k odpovědím, tak níže tedy jsou:

Uvodem, já docela chápu Tvoji kritiku neboť se jedná o vašeho kmenového golmana a je lidské se ho zastat.

K propozicím, zde s e odvoláváš na bod 1.1.a  4.5., mrkni také na následný bod propozic, 1.2. kde stojí:  „Veškeré specifické úpravy propozic jsou nadřazeny ostatním pravidlům, SŘ a DŘ ČSLH“.  Takže nejsme vázani postupovat striktně dle norem CSLH. Jsem si vědom toho, že naše propozice nejsou dokonalé a patrně nedosahují Tebou požadované úrovně, sorry lépe jsme to doposud nedokázali a vždy před každou sezonou vyzývám jak na webu tak i na zahajovací schůzce o smysluplné doplnění či vřazení bodů, které tam chybí. Těchto návrhů je minimum a myslím, že ani ty Míro jsi doposud propozice NHLH nerozporoval a nevylepšoval.

Nerad bych DK NHLH srovnal s profi řízením českého hokeje, tak daleko jsme nedospěli. Ale pokud jde o rozhodování docela jsem pár let působil v DK STRK CSLH a praxe udelovaní trestů byla (a myslim, že je i nadále) sakra odlišná od naší NHLH. Je to zvláště výrazné zejména v sazbách trestů za porušení pravidel, kde lítají až měsíce distanců   /jsou to Míro mnohem vyšší sazby včetně finančních pokut jak pro samotné hráce tak pro oddíly/. Rozhoduje se  obvykle  formou návrhu predsedy komise a hlasovaním o něm. Za výrok komise odpovídá její predseda.

K dotazu č. 2 - ANO někteří členové DK (z tvého mužstva Bukovan kam patří i potrestaný golman) skutečně své návrhy stáhly  a souhlasili s podmínkou /určitě si to ověř a přemýšlej o tom/.

Dle dlouho platné dohody jednotlivé návrhy členu DK nezvřejnujeme /ale neboť tvůj team má v DK  již 2 členy tak předpokladam, že dobře víš jak členove faul otaxovali/,  nicmene je s podivem, že při prvotním posouzení některých členů DK padali, dle Tvé míry moc vysoké návrhy /z toho vyplynul prvotně udělený trest  6x STOP,  průmerně navržený trest byl 6,5  zapasů STOP/, no a zajímavé je, že ti samí komisaři po „žádosti o prominutí“ svůj návrh trestu stáhli na 0, a to dost neurčitými výroky „souhlasím s podmínkou“,  „jsem 100% pro, podmíněný trest bych udělil“  či „souhlasím se zmírněním trestu“ . Tyto výroky sice nevyznívají jako jasné taxativní návrhy ale rozumim tomu tak, že své původně navržené tresty eliminují na nulové.  

Neboj se nezavádím diktaturu ani si neuzurpuji právo o všem rozhodovat sám, ale docela mi připadá nepatřičné až nekorektní jeden den dát návrh trestu na X zápasů stop za rány pěstí a o týden později svůj výrok stáhnou s vědomím, že za obdobný prohřešek byl těmi samými komisaři potrestám golman Senohrab ve výši 7x STOP . V tomto pripadě nikdo neprotestoval ani nikdo do dnes nestahoval své návrhy zpet.  Pod prismatem toho, že se jedna o vašeho golnama to vyznívá přece jen  trochu pochopitelněji, ale na věci a mém náhledu to nic nemění. Své rozhodnutí jsem vědomě presentoval a  jsem přesvědčen, že je OK, nestydíme se za něj.

Tvé doporučení aby Tonda podal protest je korektní, pokut tak učiní svolam DK, vynasnažím s respektovat časové možnosti všech členů /zde  nevím kdy prijede Vaclav z GB/,  a budeme jednat, to již samozřejmě za účasti dotčených osob a RO. Mezitím patrně uplyne zase nějaká doba a návrhy trestů budou vypadat opet patrně jinak. Zde bych se nechtěl přibližovat praxi obstrukcí, které je tak často vidno u našich zákonodárců.  Protahováním řízení trest ztráci na účinnosti ale běží, v NHLH protest nemá odkladný účinnek.  Ano i tak je mnohdy reakční doba korespondenčního návrhu komisařů dost vleklá.

Tvůj názor respektuji a díky za něj, ikdyž možná ne zcela dobře jej chápu Tvůj postoj či záměr na mě děla dojem, že spíše chráníš svého hráče, takto golmana Bukovan nežli, že bojuješ za demokracii. Víš já cítím z Tvých příspěvků dost tendenční směr na ochranu svého kmenového golmana ale nakonec proč bys to nezkusil otřít se o mě, nemyslím, že bych se z toho mel zhroutit.

Trochu mě mrzí, že si myslíš, že RO popisuji události „přibarveně dle svého“. Co by z toho asi měli?

Neboj, necítím se jako Gary Bettman pokud se toho obávaš, ani nelpím na tak významné funkci v NHLH můžeš iniciovat mé odvolání.   

A pokud Míro  by jsi vážně chtěl do DK komise vstoupit doporučuji abys nahradil v současné DK někoho ze svého teamu neboť v DK máte již 2 členy a pokud by tam byl 3. zástupce z jediného mužstva  z 5 členů nemyslím, že by to bylo OK, měli by jste prostou většinu v komisy, povšiml jsi si toho prosím v kotextu snahy o demokracii?  DK NLH je volená, resp. poslední dobou spíše potvrzovaná vždy na zahajovací schůzce NHLH, zde máš největší prostor se zaangažovat a vnést mezi nás jasno.  Zatím mám za to, že  naše DK odpovídá úrovni našeho hokeje jehož charakterizuje amatérské pojení.  Nejsme právníci a fundovaní sportovní manageri.

Pozn. Původně jsem doufal, že to vyřeší jen pár řadků což se mi nepovedlo, tak se alespoň omlouvám  těm co to dočetli za zdržovaní hry. Míra si však odpoved vyžádal a zasloužil.

Míro i všem,  přeji fajn večer a čisté body,    Jarda.

12.10.2016 - 21:06  
Autor : M. Borkovec, Bukovany

Takže potřetí a doufám, že naposledy...

Teď budu možná za šťouru a mnozí z vás si pomyslí, že si odporuji s tím, co jsem psal v prvním příspěvku, ale...

Ale nedalo mi to a dal jsem si tu práci a nahlédl do:

1. Propozic NHLH

2. Disciplinárního řádu ČSLH

ad 1) V Propozicích se v bodech 1.1. a 4.5. jednoznačně píše, že se utkání hrají podle platného soutěžního a disciplinárního řádu ČSLH (1.1.) a že DK při udílení trestů bude postupovat podle disciplinárního řádu ČSLH....

ad 2) V Disciplinárním řádu ČSLH (oddíl V. Soutěžního a disciplinárního řádu), v jeho platném znění z 30.8.2016 se v článcích 501 až 529 vždy píše pouze o Disciplinární KOMISI. Je sice zarážející, že se nikde nepíše, jak DK rozhoduje, ale předpokládám, že z nějaké obecně platné právní normy vyplývá, že prostou většinou...

Nyní mám po tomto úvodu na Jardu Svobodu tyto dotazy:

1. Co znamená, že - jak sám píšeš - přestože většina členů DK komise souhlasila v různé výši se zmírněním jeho trestu rozhodl jsem, že trest bude zachován v nezměněné výši....?

2. Je to tak, že nakonec někteří členové DK vzali svůj souhlas zpět? (dnes hrajeme, určitě se zeptám v kabině členů DK, jak to bylo..)

3. Nebo je to tak, že tady u nás v naší hezké malé české soutěži zavádíš "demokracii" Putinovského typu a uzurpuješ si právo o všem rozhodnout sám?

4. Proč jsi naprosto základním způsobem, který navíc veřejně deklaruješ, naprosto nepochopitelně porušil základní pravidlo soutěže (postupovat v souladu s DŘ ČSLH), přičemž ty by jsi měl být první, který ho má vždy a za každou cenu DODRŽOVAT?

Prosím za sebe i za ostatní, které to zajímá o odpověď. A Tondovi doporučuji - bez ohledu na zdůvodnění Jardy Svobody - PODAT PROTEST proti rozhodnutí Jardy Svobody o zamítnutí žádosti o prominutí zbytku trestu...

Upřímně: už nám tady dlouho vládla jedna strana. Nerad bych se ve svém věku dočkal toho, aby nám na hokeji vládl jeden muž.

A abych jen nekritizoval, tak oznamuji, že jsem se právě rozhodl a jsem připraven případně pomoci v činnosti některého z orgánů soutěže NHLH, bude-li o to zájem. Byť volného času vůbec nemám nazbyt...

Poznámka: Pokud však bude kladná odpověď na můj druhý dotaz s tím, že se Jarda Svoboda pouze nechal unést a chybně formuloval a komentoval rozhodnutí DK a omylem ho prohlásil pouze za své, pak nic navazujícího neplatí, beru zpět a všem se omlouvám, že jsem prudil...

 

12.10.2016 - 18:15  
starší příspěvky :  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107